Гражданское оружие-оружие для граждан
778,866
5,970
|
Гирион ( Слушатель ) |
| 30 апр 2010 18:03:34 |
Тред №212650
новая дискуссия Дискуссия 242
Торшин призвал рассмотреть вопрос о свободной продаже оружия в России
Член Ассоциации юристов, первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин сообщил, что вопрос целесообразности свободной продажи оружия в России будет рассмотрен рабочей группы, в которую войдут ученые, эксперты и практики.
«Мы создадим специальную рабочую группу в рамках комиссии при Ассоциации юристов, в состав которой войдут ученые, эксперты и практики, для комплексного изучения вопроса о разрешении свободной продажи населению боевого оружия», - сообщил член Ассоциации, первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, передает «Интерфакс».
По его словам, необходимо всесторонне изучить этот вопрос, чтобы определить, какой законопроект по этому вопросу должен быть принят и нужен ли он вообще.
«Нужно проанализировать все аспекты этой темы и с точки зрения экономической, психологической целесообразности, а также с точки зрения социально-политических и криминологических последствий свободного обращения с оружием», - считает Торшин.
При этом он сам является сторонником опыта США, то есть, чтобы «наши сограждане имели право на свободную куплю и ношение оружия». «Я уверен, что это приведет к снижению преступлений, в том числе убийств, в нашей стране», - подчеркнул Александр Торшин.
Аргументируя свою позицию, он отметил, что сейчас преступники понимают, что отпора не получат. «Если убийца замахивается с ножом или с пистолетом, он заведомо знает, что его жертва не даст отпора. Уверен, если разрешить гражданам покупать оружие, то уличная преступность, в том числе и организованная, будет поосторожнее. Также, прежде чем нахамить кому-либо, сто раз подумают, какой отпор получат в ответ», - пояснил Торшин.
Тем не менее, по его словам, противники свободного оборота оружия считают, что «люди друг друга попросту перестреляют на улицах наших городов».
«В ответ на это скажу, что у нас по разным подсчетам по стране «гуляет» свыше 6 млн стволов. Это только зарегистрированных. А сколько еще нелегальных?» - отметил Торшин.
По его мнению, необходимо изъять у населения незаконное оружие и дать людям возможность получать его на законных основаниях.
Торшин полагает, что в России есть проблемы социального характера, которые заключаются в воспитании «реально надежных мужиков, защитников Отечества, реальных граждан, которые могут постоять за себя и за свою семью».
«Мы сейчас выращиваем целое поколение каких-то моральных уродов, размазней, которые ни за себя, ни за семью, ни за Родину постоять не могут» - считает Торшин.
По его мнению, свободное ношение огнестрельного оружия и культура пользования им формирует «нормальную личность и нормального мужика».
Насчёт боевого оружия Торшин наверное загнул, скорее он имел ввиду служебное. А то как то слишком круто получается.
А вот насчёт самой идеи двойственные чувства. С одной стороны было бы неплохо разрешить населению иметь оружие это действительно, по крайней мере я так думаю, поможет уменьшить уличную преступность и хоть немного приструнить гопоту. А с другой стороны во время учёбы в универе я работал охранником и один раз на меня кинулся обкуренный придурок и если бы у него был ствол, то хрен бы я сейчас писал здесь. Так что вопрос спорный, но всё-таки я бы проголосовал за.
Член Ассоциации юристов, первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин сообщил, что вопрос целесообразности свободной продажи оружия в России будет рассмотрен рабочей группы, в которую войдут ученые, эксперты и практики.
«Мы создадим специальную рабочую группу в рамках комиссии при Ассоциации юристов, в состав которой войдут ученые, эксперты и практики, для комплексного изучения вопроса о разрешении свободной продажи населению боевого оружия», - сообщил член Ассоциации, первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, передает «Интерфакс».
По его словам, необходимо всесторонне изучить этот вопрос, чтобы определить, какой законопроект по этому вопросу должен быть принят и нужен ли он вообще.
«Нужно проанализировать все аспекты этой темы и с точки зрения экономической, психологической целесообразности, а также с точки зрения социально-политических и криминологических последствий свободного обращения с оружием», - считает Торшин.
При этом он сам является сторонником опыта США, то есть, чтобы «наши сограждане имели право на свободную куплю и ношение оружия». «Я уверен, что это приведет к снижению преступлений, в том числе убийств, в нашей стране», - подчеркнул Александр Торшин.
Аргументируя свою позицию, он отметил, что сейчас преступники понимают, что отпора не получат. «Если убийца замахивается с ножом или с пистолетом, он заведомо знает, что его жертва не даст отпора. Уверен, если разрешить гражданам покупать оружие, то уличная преступность, в том числе и организованная, будет поосторожнее. Также, прежде чем нахамить кому-либо, сто раз подумают, какой отпор получат в ответ», - пояснил Торшин.
Тем не менее, по его словам, противники свободного оборота оружия считают, что «люди друг друга попросту перестреляют на улицах наших городов».
«В ответ на это скажу, что у нас по разным подсчетам по стране «гуляет» свыше 6 млн стволов. Это только зарегистрированных. А сколько еще нелегальных?» - отметил Торшин.
По его мнению, необходимо изъять у населения незаконное оружие и дать людям возможность получать его на законных основаниях.
Торшин полагает, что в России есть проблемы социального характера, которые заключаются в воспитании «реально надежных мужиков, защитников Отечества, реальных граждан, которые могут постоять за себя и за свою семью».
«Мы сейчас выращиваем целое поколение каких-то моральных уродов, размазней, которые ни за себя, ни за семью, ни за Родину постоять не могут» - считает Торшин.
По его мнению, свободное ношение огнестрельного оружия и культура пользования им формирует «нормальную личность и нормального мужика».
Насчёт боевого оружия Торшин наверное загнул, скорее он имел ввиду служебное. А то как то слишком круто получается.
А вот насчёт самой идеи двойственные чувства. С одной стороны было бы неплохо разрешить населению иметь оружие это действительно, по крайней мере я так думаю, поможет уменьшить уличную преступность и хоть немного приструнить гопоту. А с другой стороны во время учёбы в универе я работал охранником и один раз на меня кинулся обкуренный придурок и если бы у него был ствол, то хрен бы я сейчас писал здесь. Так что вопрос спорный, но всё-таки я бы проголосовал за.
ОТВЕТЫ (6)
|
Свой ( Слушатель ) |
| 03 май 2010 17:30:40 |
Цитата: Гирион от 30.04.2010 18:03:34
А чего такого? Когда меня призвали в армию, то боевое оружие дали через две недели и глазом не моргнули. В партизаны призвали -- так и вовсе уже через день из ПМ и автоматов стреляли. И никто никого не "перестрелял"
Почему людям, которые уже держали в руках оружие и никак не подпортили себе биографию не разрешать покупать те же "Калаши", если уж им этого так хочется? ::)
Вот кто не служил, те да -- мало ли чего? ???
|
|
Гирион ( Слушатель ) |
| 03 май 2010 17:56:16 |
Цитата: Свой от 03.05.2010 17:30:40
Ну армия не гражданка. Там учёт построже, да и кому попало не дают. А вот на гражданке боюсь разрешения на владения огнестрельным оружием будут продаваться. Так что не хочется, что бы люди были с Калашами, достаточно пистолетов/револьверов для начала. А вот после некоторого периода 7-10 лет можно уже и более мощное разрешать. Разумеется учтя предыдущие проколы и шероховатости.
|
|
Свой ( Слушатель ) |
| 03 май 2010 18:02:42 |
Цитата: Гирион от 03.05.2010 17:56:16
Следует ли понимать ваши слова как согласие с утверждением, что людям, отслужившим/служащим в армии огнестрел можно продавать без дополнительных проверок? ;)
|
|
Гирион ( Слушатель ) |
| 03 май 2010 19:21:37 |
Цитата: Свой от 03.05.2010 18:02:42
Нет разумеется. Ведь здесь надо многое учитывать. Например когда служил (может дембель был лет 30 назад), как служил (может из дизбата не вылазил), где служил и другое. Но для людей уже отслуживших можно сделать меньше проверок.
А вот нафига служащим в данный момент покупать себе оружие? ???
|
|
iotv ( Слушатель ) |
| 07 май 2010 01:39:00 |
Цитата: Гирион от 03.05.2010 17:56:16
Эмм...так с сайгой делов то можно натворить поболе, чем с пистолетом или револьвером.
К тому же у нас и так испытательный период 5 лет после покупки гладкоствола, прежде чем можно нарезное взять.
|
|
DM_5d1237 ( Слушатель ) |
| 03 май 2010 23:46:03 |
Цитата: Свой от 03.05.2010 17:30:40
Служебное, боевое, гражданское, охотничье. Все это хер.. Найдите отличия:
Пример 1: Боевая снайперская винтовка СВД (звучит, да?) выпускает свои особые боевистые патроны по особой боевой траектории, в отличии от охотничьего карабина "Тигр"? В чем отличие?
7,62х54
Пример 2: Винтовка Мосина, СКС, СВТ - оно какое, боевое или? Раньше было, щас уже как бы нет.
Пример 3: Служебный Иж-71 и боевой ПМ. Без комментариев.
Дальше по аналогии. Сайга12, Ремингтоны, Сако+, Береты (92-я одинакова, что у полицейских, что у военных, что у гражданских юзеров), бесконечный список.
Вот Сако, используют боевые спец. подразделения (может попасть с 1500 метров в арбуз).
и она же продается везде где продаются винтовки. Дебильная, устаревшая терминология. Маразм. Есть просто оружие, а уж что с ним делать - охотиться, стрелять по бумажкам, коллекционировать, выполнять служебные и боевые обязанности и тд. зависит от предпочтений, возможностей. Было бы понятно, если под боевыем оружием подразумевали с автоматическим огнем, но этого нет, ПМ до сих пор наибоевейший
. Внутренне корежит эта нелогичность.