Социализм-коммунизм и левая идея в целом
736,465
6,000
|
Georg Richter ( Слушатель ) |
| 30 апр 2010 19:21:43 |
Тред №212687
новая дискуссия Дискуссия 125
Если рассуждать теоретически, то для общества в целом лучше набить людей как селедок в бочку в автобус, как это было в позднем социализме, и везти их.
Не обязательно. На моей исторической родине пытались сделать систему общественных такси: стоят специальные малогабаритные автомобили, опустил монету в автомат, указал пункт назначения на карте и едешь. Мне задумка понравилась.
Вот я не вижу смысла для себя в личном автомобиле. Город можно обойти вдоль и поперёк за два часа пешком, до работы топать 20 минут. Общественный транспорт у нас редко бывает до краёв забитым. И я никак не чувствую себя ущемлённым по сравнению с теми, кто пользуется личным авто. Так что как минимум не надо всех по себе равнять.
Короче, вы хотите, чтобы автобусы были навсегда, или может, захотите свою райскую жизнь немножко улучшать, и дать возможность людям ездить куда и когда они хотят? Если захотите улучшить, то где вы остановитесь?
Если рассматривать в теории, то общество может предоставить вам личное авто, если в этом будет объективная необходимость.
Но думаю, что проблема в другом. Вы придаёте слишком большое значение вещам. А не стоит. Как ни крути, а одна машина и прочие бусы не сделают человека счастливым. Это не зависит от экономической формации, как мы видим.
"Ты можешь иметь всё, но ничто не должно иметь тебя" (с)
Не обязательно. На моей исторической родине пытались сделать систему общественных такси: стоят специальные малогабаритные автомобили, опустил монету в автомат, указал пункт назначения на карте и едешь. Мне задумка понравилась.
Вот я не вижу смысла для себя в личном автомобиле. Город можно обойти вдоль и поперёк за два часа пешком, до работы топать 20 минут. Общественный транспорт у нас редко бывает до краёв забитым. И я никак не чувствую себя ущемлённым по сравнению с теми, кто пользуется личным авто. Так что как минимум не надо всех по себе равнять.
Короче, вы хотите, чтобы автобусы были навсегда, или может, захотите свою райскую жизнь немножко улучшать, и дать возможность людям ездить куда и когда они хотят? Если захотите улучшить, то где вы остановитесь?
Если рассматривать в теории, то общество может предоставить вам личное авто, если в этом будет объективная необходимость.
Но думаю, что проблема в другом. Вы придаёте слишком большое значение вещам. А не стоит. Как ни крути, а одна машина и прочие бусы не сделают человека счастливым. Это не зависит от экономической формации, как мы видим.
"Ты можешь иметь всё, но ничто не должно иметь тебя" (с)
Отредактировано: Georg Richter - 30 апр 2010 19:34:17
ОТВЕТЫ (5)
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 30 апр 2010 20:02:17 |
Что значит равнять по себе? Я же написал "лично я - не хочу ездить в забитых автобусах".
Вы можете ходить пешком, ездить на автобусе - ради бога. Но я хочу иметь и еще одну степень свободы - выйти из дома в 4 часа утра и поехать к родителям. И приехать к ним в 8 утра. И я делаю это вместо того, чтобы встать в 5 утра, и на маршрутках-автобусах приехать в 2 часа дня.
Если что, ходить я люблю, но только по Москве, часика 3-4 прогуляешься - красота.
|
wellx ( Слушатель ) |
| 30 апр 2010 21:44:39 |
Есть проблема общего порядка - вы все время выпячиваете свое я. В принципе , это одна из основ либерализма - свобода личности.
На мой взгляд - это неверно и опасно. Ибо один человек экономику не построит и долго не проживет. Человеком человека делает общество. И минимальная его частица - семья. Муж, жена и дети плюс родители мужа и жены. Только эта схема дает импульс движению экономики и всего человечества, только эта схема дает смысл и деньгам и отношениям любого порядка. Два мужика или две бабы общество и рынок не создадут. Поиграют и сдохнут. Так что выпячивать свое я - ИМХО, неверно.
|
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 30 апр 2010 23:05:34 |
Цитата: wellx от 30.04.2010 21:44:39
Знаешь, с тобой мне сложно глумиться. И поэтому я скажу так.
Мужчина построил эту цивилизацию. Именно мужчина открыл законы природы, создал все науки, отвоевал пространство для жизни, короче, мужчина сделал всё, создал все, чем живет современная цивилизация.
Семья - это просто придаток к мужчине.
И мне насрать на либерализм. Да, я понимаю, что для успешности моей общности нужно, чтобы все подчинились единой умной воле. Но при этом я вовсе не растворяю себя во всех остальных. Я знаю (это уже было), что я могу управлять людьми, когда все опустили руки, и мы добивались результата.
Так что я не выпячиваю свое я, я просто считаю, что серая масса не добьётся ничего, а добьется только та, в которой есть люди, которые могут сказать - Я.
Вон, тут есть теоретик, который боится даже сказать, где работает. И всегда так с ними.
|
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 30 апр 2010 20:08:34 |
Это потому, что вы, теоретики - роботы. Вы не способны понять, как это - встать ночью, и поехать на берег реки. Вы не понимаете, как это, посадить в красивую машину красивую женщину и прокатиться с ней.
Ну вас нахер. Катайтесь на автобусе.
|
|
Georg Richter ( Слушатель ) |
| 30 апр 2010 20:15:52 |
Ну вот опять. Мы здесь обсуждаем теоретические аспекты, тема такая. Да и откройте любой учебник по общей психологии, бьюсь об заклад, что там будут написаны слова: практика без теории невозможна. Мы думаем над тем, чтобы вы поехали ночью на берег реки и не были бы по "справедливым" законам конкуренции ограблены по дороге. Свободная воля человека не должна быть ограничена ничем: ни конкуренцией, ни пропагандой, ни вирусной рекламой. Просто главное - чтобы Ваш выбор не вредил вам и людям, вас окружающим. Истина-то проста на самом деле.