Цитата: anto
С Вами я во многом согласен. Но проблема с кадрами была точно, по крайней мере на селе. Нормальных работящих людей убирали за то, что они работали, и работали много. Ведь для того, что бы иметь возможность поля обрабатывать нужно 2 -3 лошади, что бы нормально питаться - коровы, свиньи, куры.
Так вот Вся местная нищая шваль под лозунги "всё общее" начала грабить, раскулачивать, убивать, а потом и стучать/сажать. Не верите мне - почитайте Шолохова "Тихий Дон". всё было в точности.
Таким образом мой прадед лишился всего, его выгнали со всей семьёй из дома крытого железом, в землянку. Другого прадеда так же, а когда он начал возмущаться - ст. 58 и 10 лет курорта. это когда началась война. его даже не выпустили на войну, хотя уголовничков забирали в армию. (по его рассказам) Других прадеда и прабабку не знала даже моя мать, а дома даже разговор про них был запрещён.
Я согласен, что короля делает свита, но тогда нечего такого короля называть спасителем. Я смотрю на Сталина в комплексе, а не вижу только позитив. Ведь негатив был и отрицать этого нельзя.
Это был не "Тихий Дон", а "Поднятая целина", само название, которого говорит о многом.
Да вы его и не читали.
Ручной труд не гарантировал страну от голода. Трактор стал хозяином на поле.
Он один и комбайн заменили тысячу пахарей.
Крестьянам нужна была земля, для коллективной обработки земли, а не для своего личного кармана и спекуляции хлебом на рынке. Кстати, это было одной из причин революции в феврале 1917 года и падения монархии. Крестьянин спекулировал хлебом, закапывал его в землю, торговался, а государство и город страдали. А сколько бедных было на земле. Сталин правильно сделал, что пожертвовал немногими во имя многих.