Тред №213150

Цитата: Yarpen от 03.05.2010 15:50:11 в современном бою роль стрелковки вообще невелика.

А роль чего велика в современном бою? Разверните, пожалуйста. ???

Цитата: Yarpen от 03.05.2010 15:50:11

А вообще коллиматор полезен - он здорово ускоряет прицеливание, особенно из неустойчивых положений, в движении и т.п. Ну и в сумерках легче.  Тем, кто стрелковое оружие использует по назначению - вполне полезен. Только таких немного - А стоимость хорошего прицела дороже, чем стоимость автомата.

По надежности - я за закрытые. Их легче почистить (уж не сложнее оптики), можно колпачки прозрачные пластиковые использовать - если в грязь пришлось уж окунуться с автоматом(ну всякое бывает) - просто сдернул колпачок. Батарейки - так в серьезных коллиматорах изотоповые - от нескольких лет до нескольких десятков лет служат(хотя и с обычными проблем не вижу). Да и без батареек при естественном освещении прицел все равно работает.

В общем штука интересная, но больше для спецуры. Если денег хватает, то можно и "стрелков первой линии" вооружить. Но не штатно на каждый ствол ставить - выбрасывание денег.

Про коллиматор, вещь, наверное, удобная. Только давайте смоделируем бой.

Массовый огневой контакт начнётся метров с 300. До того момента, либо местность будет закрывать противника, либо артиллерия противника не даст вам высунуться из укрытия.  Кто-то обороняется, кто-то наступает, все меняют позиции, падают в те же лужи или пыль стоит столбом. Ну, вот в самый ответственный момент когда противник приблизился метров на 200, вам срочно понадобиться протирать оптику.

Есть другая проблема, а нахрена нужна оптика если противник садит с 200 метров.  Вы думаете у вас будет время прицеливаться?

Ещё один аспект оптики, это сужение поля зрения стрелка, хотя бы на время, если бой один на один это не совсем проблема. В групповом бою, выключение бокового зрения будет стоить жизни, очень быстро.

Так вот открытый прицел АК лишен этих недостатков.

Оптика нужна для систем стреляющих за 400м.