Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,847,793
46,019
|
Свой ( Слушатель ) |
| 04 май 2010 23:31:22 |
Тред №213463
новая дискуссия Дискуссия 157
Тогда я просто приведу пример.
Итак, великий конструктор Сергей Павлович Королев:
«ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по след, делу № 19908
по обвинению Королева
Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР
28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР)21 был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королев Сергей Павлович.
В процессе следствия Королев признал себя виновным в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден)22.
В процессе следствия по делу Лангемака он специально о Королеве допрошен не был и об участии последнего в антисоветской организации показал, что знал об этом со слов Клейменова - бывшего директора НИИ-3 (осужден) (л.д. 41).
По заданию антисоветской организации Королев вел вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения (л.д. 21-35, 53-55; 66-67, 238-239).
Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.
13 июня 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королева было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного 283 производства).283
В процессе повторного следствия Королев показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156).
Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).
На основании изложенного
обвиняется...
Дальше вы знаете.
Как видите, состав преступления налицо. Как бы вам это не было неприятно -- но Великий Королев по молодости изволил потратить 120000 казенных рубликов на удовлетворение своего любопытства и в ущерб другой заказанной государством работе. За что и был наказан. Но достаточно аккуратно -- ни профпригодности, ни здоровья не потерял, смог продолжить конструкторскую работу на руководящей должности.
В отношении других "фигурантов" "кровавая гэбня" ухитрилась отработать столь же хирургически аккуратно, сохранив стране талантливых конструкторов. Но поскольку там тема более "скользкая" я ее трогать не стану. Еще нам не хватает в угоду интернет-спора грязное белье великих созидателей полоскать. Люди оступились -- их поправили. И постарались об этой неприятности не вспоминать.
Итак, великий конструктор Сергей Павлович Королев:
«ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по след, делу № 19908
по обвинению Королева
Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР
28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР)21 был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королев Сергей Павлович.
В процессе следствия Королев признал себя виновным в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден)22.
В процессе следствия по делу Лангемака он специально о Королеве допрошен не был и об участии последнего в антисоветской организации показал, что знал об этом со слов Клейменова - бывшего директора НИИ-3 (осужден) (л.д. 41).
По заданию антисоветской организации Королев вел вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения (л.д. 21-35, 53-55; 66-67, 238-239).
Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.
13 июня 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королева было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного 283 производства).283
В процессе повторного следствия Королев показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156).
Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:
В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).
На основании изложенного
обвиняется...
Дальше вы знаете.
Как видите, состав преступления налицо. Как бы вам это не было неприятно -- но Великий Королев по молодости изволил потратить 120000 казенных рубликов на удовлетворение своего любопытства и в ущерб другой заказанной государством работе. За что и был наказан. Но достаточно аккуратно -- ни профпригодности, ни здоровья не потерял, смог продолжить конструкторскую работу на руководящей должности.
В отношении других "фигурантов" "кровавая гэбня" ухитрилась отработать столь же хирургически аккуратно, сохранив стране талантливых конструкторов. Но поскольку там тема более "скользкая" я ее трогать не стану. Еще нам не хватает в угоду интернет-спора грязное белье великих созидателей полоскать. Люди оступились -- их поправили. И постарались об этой неприятности не вспоминать.
Отредактировано: Свой - 04 май 2010 23:34:29
ОТВЕТЫ (4)
|
D9ID9I ALT2 ( Слушатель ) |
| 04 май 2010 23:55:44 |
Цитата: Свой от 04.05.2010 23:31:22
Этот приговор в 1957 был отменен "за отсутствием состава преступления". О роли технических экспертиз, на основании которых Королев был осужден, проводвшихся Костиковым (а так же про то, что Королев "не жаловался"), можете прочитать здесь:
http://mr.rtc.ru/enc…ev/55.html
Цитата
В отношении других "фигурантов" "кровавая гэбня" ухитрилась отработать столь же хирургически аккуратно, сохранив стране талантливых конструкторов. Но поскольку там тема более "скользкая" я ее трогать не стану.
Да, лучше не надо. Особенно, если подумать о том, что даже те, кто не сгинули смогли запустить первый ИСЗ и космонавта в космос, то что могло бы быть...
|
|
Black Viper ( Слушатель ) |
| 05 май 2010 00:02:41 |
фашисты в Москве могли бы быть...
«Почему сидели Туполев, Стечкин, Королев?» — спросил как-то Ф. Чуев у Молотова.
«Они все сидели,— ответил Вячеслав Михайлович. — Много болтали лишнего. И круг их знакомств, как и следовало ожидать... Они ведь не поддерживали нас...
Туполевы — они были в свое время очень серьезным вопросом для нас. Некоторое время они были противниками, и нужно было еще время, чтобы их приблизить к Советской власти... И не считаться с тем, что в трудный момент они могут стать особенно опасны, тоже нельзя. Без этого в политике не обойдешься. Своими руками они коммунизм не смогут построить...
Иван Петрович Павлов говорил студентам: „Вот из-за кого нам плохо живется!" — и указывал на портреты Ленина и Сталина. Этого открытого противника легко понять. С такими, как Туполев, сложнее было. Туполев из той категории интеллигенции, которая очень нужна Советскому государству, но в душе они — против, и по линии личных связей они опасную и разлагающую работу вели, а даже если и не вели, то дышали этим. Да они и не могли иначе!» (Чуев Ф. Солдаты империи. М., 1998. С. 141) (С)
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 04 май 2010 23:57:30 |
Цитата: Свой от 04.05.2010 23:31:22
Извините но дальше полная чушь. Ей одно слово политическая целесообразность.
Все остальное подведено под это. А слова, подправили, дали возможность, так ширма для этого.
Если откровенно, то я ничего против политической целесообразности не имею, лишь бы лично меня она не касалась и моих близких. А так отвлеченно, про других, можно и про воспитательный эффект и путь исправления поговорить.
Только вот если говорить по делу и серьезно, то выплывает только она родимая. Ну не нашли тогда других путей добиться результата, а надо и что самое важное результат обязателен, отсутствие его смерть и личная тех перед кем задача поставленная, а если взять множество таких задач то и всего дела. Вот и шли теми путями что умели и могли. Это не вина общества, а беда, слишком сильно выкосило войнами и революциями народ, что белый, что красный, что зеленый. Мало одного поколения для восстановления в условиях жесточайшего прессинга, вот и работали как умели.
"Попытка не пытка, верно товарищ Берия?!" ((c)приписывается И.В.Сталину).
|
|
Свой ( Слушатель ) |
| 05 май 2010 00:10:55 |
Цитата: AndreyK от 04.05.2010 23:57:30
Класс! То есть, если вы закажете строителю сруб, а он изготовит вам передовой (но не работающий) ветрогенератор, то ваше заявление в МВД по поводу растраты ваших денег будет обосновано "политической целесообразностью"?
Изумительный образец логического мышления!
На такие аргументы я и правда ничего возразить не способен. ???