Тред №213814

Цитата: НАлЕ от 05.05.2010 23:01:46
Я же не зря сказал, что это цели не ПВО-шные, а ПРО-шные. Мы и "обычные" ББ не перехватываем.

Цитата: НАлЕ от 05.05.2010 23:01:46

 

Перехватываем. Даже С-200 доработанной стреляли. Эффективность, правда, не очень.

Цитата
Ну дык, хай летять, воспринимайте их как те самые ББ МБР/БРПЛ, пока они летять, шухер уже должны поднять (если СПРН не будет спать и СБУ тоже).

Да перехватывается этот гиперзвуковой ЛА на 30км. Но расход ракет высокий, и смотря чем. Цель, конечно, сложная. Но не для С-500, например. И не для С-400/400М.  В крайнем случае - ЗУР с СБЧ есть.

Вот маневрирующий - это уже другой вопрос. Но это только ББ может быть.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 07.05.2010 00:10:18
Перехватываем. Даже С-200 доработанной стреляли. Эффективность, правда, не очень.

Цитата: BlackShark от 07.05.2010 00:10:18

 

Извините, Шарк. Я не сомневаюсь в технической возможности. Но, как бывший инженер, пытаюсь судить категориями экономическими. Потянем такой перехват в любой точке России, причем более-менее гарантированный? Скорее всего нет. Дык, зачем тогда и огород городить? Главное факт атаки зафиксировать (как и атаку "классических МБР/БРПЛ)и вперед, ... с песней ... .

ЦитатаДа перехватывается этот гиперзвуковой ЛА на 30км. Но расход ракет высокий, и смотря чем. Цель, конечно, сложная. Но не для С-500, например. И не для С-400/400М.  В крайнем случае - ЗУР с СБЧ есть.

Опять-таки деньги, они проклятые.  

ЦитатаВот маневрирующий - это уже другой вопрос. Но это только ББ может быть.

Дык. опять-таки ихний супергиперзвуковой аппарат и есть аэробаллистический ББ, нарисованный еще в Детской Энциклопедии начала 60-х прошлого тысячелетия (тут же небезызвестный Альбатрос вспоминается).

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 07.05.2010 00:10:18
Перехватываем. Даже С-200 доработанной стреляли. Эффективность, правда, не очень.

Да перехватывается этот гиперзвуковой ЛА на 30км. Но расход ракет высокий, и смотря чем. Цель, конечно, сложная. Но не для С-500, например. И не для С-400/400М.  В крайнем случае - ЗУР с СБЧ есть.

Вот маневрирующий - это уже другой вопрос. Но это только ББ может быть.

Цитата: BlackShark от 07.05.2010 00:10:18

 

HTV-2.

Пока вроде завалился, но они продолжают работать в этом направлении.

ЦитатаИспытательный полет гиперзвукового планера Falcon HTV-2 закончился катастрофой.

Гиперзвуковой планер Falcon Hypersonic Technology Vehicle (HTV-2), разработка и испытания которого проводились компанией Lockheed Martin под эгидой Управления перспективных исследовательских программ Пентагона DARPA, был разработан для того, что бы двигаться в верхних слоях атмосферы на скорости, превышающей скорость звука в 20 раз.

Испытания этого летательного аппарата были начаты в прошедший четверг, 22 апреля 2010, на базе ВВС США Вандерберг, штат Калифорния. Ракета-носитель Minotaur IV успешно доставила аппарат HTV-2 в расчетную точку после чего произошло отделение и Falcon отправился в самостоятельный полет.

В ходе испытательного полета Falcon должен был под управлением автопилота выполнить ряд маневров, таких как вращение, повороты и другие. Но, через девять минут после начала самостоятельного испытательного полета HTV-2 все спутники контроля и наземные станции слежения сначала потеряли сигнал телеметрии, и, немногим позже, связь с летательным аппаратом была утеряна совсем.

После потери связи Falcon HTV-2 находился в воздухе еще около 30 минут, преодолев за это время расстояние 6.5 тысяч километров. После этого он упал в море и затонул. "Команда технических специалистов сейчас тщательно изучает все данные, полученные с борта Falcon HTV-2 во время его полета. Особое внимание уделяется непосредственно моменту времени, предшествующему потере связи" - заявили представители DARPA. "Но до сих пор причины, вызвавшие аварию, остались не выяснены".

Дата размещения: 29.04.10г.

Современные средства ПВО и даже ПРО не позволяют сбивать такие цели, тем паче если их запустят с нового "Челночка".

• +0.00 / 0

Цитата: Художник от 07.05.2010 11:40:16
HTV-2.

Пока вроде завалился, но они продолжают работать в этом направлении.

Цитата: Художник от 07.05.2010 11:40:16

 

Он не завалился. Он РАЗВАЛИЛСЯ. На 9й минуте. Как раз когда нырнул в атмосферу. Сказок про то, что он 30 минут летел - не надо. Летел. По частям. То ли система стабилизации, то ли теплозащита подвела.

И это - скорее попытка слепить то, что у нас уже есть на вооружении - планирующий гиперзвуковой ББ. У нас и ЛЦ такие же есть. Только неядерный. Но это - для МБР, а не для орбиты. Если Вы не видите разницы - Ваши сложности.

Кстати, программу эту скорее всего зарубят после 2го испытания. В Конгрессе уже пошла волна, и она же отозвалась в прессе. Проиметь 154млн. за 9 минут ни на что не понравилось... Сам концепция «молниеносного глобального удара» все чаще подвергается критике в самих США, за ее явную дороговизну, неясность целей и задач, техническую сложность и неадекватность замыслов. Одно дело – создавать гиперзвуковой маневрирующий или даже самонаводящийся ядерный боевой блок и ставить его на имеющиеся МБР/БРПЛ, или создавать гиперзвуковые крылатые ракеты, как это делает Россия. А другое – создать гиперзвуковой неядерный боеприпас по цене ядерного, поставить его на штучную, специально разрабатываемую (и потому «золотую») МБР,  чтобы уничтожить им пару пещер в Афганистане или бункер неугодного лидера небольшой страны.  Рискуя спровоцировать вполне осязаемый ядерный удар этим пуском. Да и по новому Договору СНВ, такие неядерные средства будут учитываться среди ядерных носителей и занимать место в арсенале, которое можно использовать с пользой.
Издание Foreign Policy обозвало программу «молниеносным глобальным абсурдом», а  New York Times выразило сразу после провала полета Falcon HTV-2A сомнение в том, что систему когда-либо ждет принятие на вооружение

Цитата
Современные средства ПВО и даже ПРО не позволяют сбивать такие цели, тем паче если их запустят с нового "Челночка".

Если маневрирующие - то нет. А если неманеврирующие - то да.

• +0.00 / 0