Законопроект о реформе бюджетных учреждений
85,526 356
 

  maccim ( Слушатель )
08 май 2010 04:59:37

Тред №214546

новая дискуссия Дискуссия  330

Может быть есть смысл попытаться что-то сделать, пока ещё не слишком поздно? А то уже с конца текущего года вмешаться в жизнедеятельность наших переустроителей будет просто невозможно: выборы...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Bastogne ( Слушатель )
08 май 2010 13:11:57


Это идет с верху. Профсоюзы подняли бучу, в результате чего, введение данного закона в действие отложено, вроде, на 12 год, а не на 10, как планировалось
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  maccim ( Слушатель )
08 май 2010 16:47:21

Отложено на 11/12 год, поэтапно. С учётом того, что в 11-м - выборы в Госдуму, а в 12-м - выборы Президента, ситуация получается безрадостной.

Позволю себе разместить здесь текст, который попытался выложить на обсуждение на другом сайте.
Прошло успешное совещение у Президента РФ с участием Министров, кого касается Закон об изменении финансирования бюджетных организаций.
Всё, как и полагается, очень чинно, уверенно и доступно. Нам разъяснили, что школа так и останется бесплатной и все, кто уже не одну неделю пытается обсуждать этот новый Закон ошибаются.
Наверное это именно так оно и есть.
[cut]
Выглядит всё так, что все ошибаются. Ну пусть не все, но основная масса: не понимают глупые люди счастья своего.
За всех, конечно, говорить не могу, но за себя могу сказать уверенно:
Я НЕ ПОНИМАЮ
- почему для увеличения финансирования учреждений их нужно перевести на коммерческие рельсы;
- зачем нужна конкуренция между учреждениями, которые работают с полной загрузкой и перегрузкой;
- зачем нужна конкуренция между учреждениями, которые работают как социальные объекты - например школы/поликлиники на служении буквально нескольким человекам;
- каким образом большинство руководителей бюджетных учреждений в одночасье станут предпринимателями, которые ориентируются и на просторах рынка, и в тонкостях облапошивания и рейдерства в довесок к умению организовать процесс учёбы;
- каким образом повышение конкуренции, использующей все средства в борьбе, вплоть до подкупа и клеветы, сможет повысить качество подготовки детей;
- почему в ситуации отсутствия честной конкуренции (вообще-то это почти идеологический миф экономики - эдакая идеальная модель) людей выпихивают на рынок, да ещё и без чётко установленных правил "игры";
- как можно убеждать в честной конкуренции в стране, где стоимоть метра шоссе с твёрдым покрытием на порядок больше, чем в "высокоразвитой стране" с заработком соответствующего рабочего в разы выше, чем у нас.
- чем плоха та система, которая доказала свою жизнеспособность, поставив на ноги людей самой мощной страны в мире, которую профукала горстка предателей-ревизионистов.

Вопрос был, как понятно, чисто риторическим. Думаю, что я понимаю ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ и КАК.
Вспоминаются несколько моментов:
- Россия имеет "некоторые" запасы ресурсов и, при этом, слишком непокорное сборище народов, которые каким-то непонятным образом до сих пор умудряются сосуществовать (вот гады это русские: не грызутся, терпят и уважают таких разных людей!!!);
- по утверждениям некоторых политиков (Тэтчер и Олбрайт, надеюсь, будет достаточно для списка) в России достаточный объём населения - 15 млн. человек;
- для нашей "элиты" спокойнее за судьбы своих детей, если и середина, и низы будут как можно безграмотнее, чтобы только бились за еду и жизнь - управлять легче.

К этому есть ограничение: очень не хочется повторения 1917-го и 1980/90-х. Развал "на руку" кому угодно, но не россиянам, в первую очередь. А ещё не тем, кто смотрит на Россию, как на противовес всем пендосам.

Вариант один: находить вариант "принудить к миру".
У меня есть мысли,  но реализовывать их надо очень быстро и аккуратно.
  • +0.12 / 1
  • АУ
 
 
 
  SvK ( Слушатель )
08 май 2010 20:22:50
Доброе время суток.Улыбающийся

Основной недостаток сетевых сообществ, не созданных под конкретную задачу, в трудности преодолеть барьер самоорганизации,который определяется противоречием между выработкой и осознанием общей позиции, по той или иной ситуации и непониманием, что обьективно, СЛЕДУЮЩИМ шагом должно быть нахождение способов влияния на ситуацию!
Слабым утешением служит существование данной проблемы не только здесь и сейчас:
Так всех нас в трусов превращает мысль
И вянет как цветок решимость наша.
Так погибают замыслы с размахом,
От промедлений долгих..
В.Шекспир.
Следует понять, что либо обсуждение заканчивается выходом на другой уровень, чем и получает мощнейший импульс для самоорганизации сообщества по УЖЕ конкретно поставленной цели,либо тихо угасает в вяло повторяющихся препираниях,а что может быть грустнее?!Подмигивающий
Так  стоит развернуть топик к вопросу, ЧТО конкретно можно сделать!
Например придумать как можно более доходчивай слоган, раскрывающий суть проблемы монетизации госучреждений,в частности образовательных и медицинских.
Поскольку инициатива идет с самого верха,можно например такой:
"Президент автономного образования-не наш президент".
Это поближе к выборам..Веселый  
P.S А также можно пойти пообщаться на форум к  стороннникам Медведева:
http://www.medvedev-…&FID=6
А то с посещаемостью там неважно,Веселый прямо сейчас:
за последние 60 минут всего посетителей: 7
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Other ( Слушатель )
09 май 2010 10:55:59


Для начала нужно провести экономические расчеты. Попытаться понять, зачем МинФин проталкивает этот закон. На какие бабки он расчитывает. Потом можно предлагать альтернативы, которые дадут то же количество бабок без перевода на платность. Кроме того, надо понимать, что образование и медицина - это только две вершины айсберга. Недавно разговаривал с тренером детской секции. Так вот, весь их клуб переводят на автономный статус, т.е. муниципалы от них отказываются. А с другой стороны только на оплату помещений нужно изыскивать несколько десятков тысяч ежемесячно. Вот вам и массовый спорт.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  maccim ( Слушатель )
09 май 2010 13:06:56


... при этом никто не мешает стандарными средствами рейдерства провести малозатратную вторичную приватизацию на базе бывших госучреждений?... Долги - есть долги, даже за вычетом "особо ценных ... материальных средств"...
Вот те, бабушка, и Юрьев день, сиречь - интерес.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vincent Prime ( Слушатель )
10 май 2010 00:08:45

Понимаю что это полная маниловщина и сферический конь в вакууме, но все же...
Люблю живые примеры, итак знакомая училка математика, полнокомплектный класс, стаж. З/п 12000 плюс доплаты за литературу и прочие мелочи. Информация от знакомого в местных органах власти (он там типа админ)- чиновник земельного комитета класса мелкий клерк.
З/п 20000 плюс премия по итогам года 210000 !!!.
Итого Училка в год 144000
     Чиновник в год 440000
Следовательно 1 чиновник = 3 училкам
По моим прикидкам, так как достоверные сведения добыть весьма проблематично, число чиновников класса мелкий клерк с учетом районных управ примерно равно или больше числа учителей ср школы. Итак, сократив аппарат на треть получаем ФЗП на все школы города.
Не пинайте за розовые очки, понимаю что такая замена невозможна в принципе
  • +0.54 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Bastogne ( Слушатель )
10 май 2010 13:56:39


А знаете, что смешно. Чиновники беруться не просто так из воздуха и сидят ныхрена не делают. Нет, для того, что бы решать вопросы, возникающие с принятием все новых и новых законов, нужнв люди.
Спрашивается, нахрена мелкому  МУНИЦИПАЛЬНОМУ учреждению культуры нужен юрист, а уж тем более экономист по договорам. а я там есть. При этом объём работы таков, что пора задуматься о  втором экоомисте.  И это при том что классических юр. вопросов (суды и т.п.) за 1.5 года у меня было 2-3.
  • +0.12 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  maccim ( Слушатель )
09 май 2010 12:53:16



Совершенно согласен и уже столкнулся с этим на всех форумах и обсуждениях. Гневно обсуждать/осуждать проще.
Есть мысли: что и как можно сделать, но без поддержки не обойтись. Нужны юристы и программеры, т.к. действовать осталось только до декабря 2012... и даже меньше.
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
  Емеля ( Слушатель )
08 май 2010 20:54:42


Тетчер говорила о 15 млн работников что совпадет с другой оценкой кажется от (Major) Мейджора о 50-60 млн населения (работники+члены их семей) могущих иметь европейский уровень жизни. Что совпадает с примерной численостью работников ТЭК и некоторы иных экспортно ориентированых отраслей. Остальные по их мнению лишние. И это касалось не 140 млн числености России, а 280 млн числености СССР. Олбрайт же вбрасывала пробный камень насчет территорий, а конкретно Сибири, что мол слишком это не справедливо страна с такой малой численостью населения владеет столь значимыми территориями и не может их освоить.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  maccim ( Слушатель )
09 май 2010 12:46:03

Простая буча может не спасти. Нужны бОлее плотные действия.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
  Narvik ( Слушатель )
08 май 2010 20:17:25

Поздно.
Д.Медведев подписал закон о реформе финансирования бюджетных учреждений.
http://www.rbc.ru/rb…0942.shtml

Единственное, что тут можно сказать:
Не забудьте, что в 2012 г. вы будете выбирать руководителя не на 4 (как раньше), а на 6 лет. Делайте выводы.
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
 
  Емеля ( Слушатель )
08 май 2010 20:56:11


Уже год знаю точно что не за медведева.
  • +0.39 / 5
  • АУ
 
 
  maccim ( Слушатель )
09 май 2010 12:50:22


"Пока не похоронен - жив!"
Даже при условии подписания есть варианты действий. Есть всегда. Референдум - возможный вариант. Только у меня не хватает возможностей по его организации. Мысли есть, но нужна помощь. Без этого будет действительно поздно или "по Ленину" (чего не хочется, при всём уважении к его Делу)...
  • -0.09 / 2
  • АУ
 
<< Тред №214545
Тред №214547 >>