Кинематограф и литература последних дней
387,769
900
|
Topmo3 ( Слушатель ) |
| 10 май 2010 17:16:18 |
Тред №215051
новая дискуссия Дискуссия 170
Поглядел "Туман". Получилось не очень, но гораздо лучше, чем у Великого Михалкова. Самое главное нарекание, наверное, в том, что через весь фильм идет идея о слабости и никчемности сегодняшних пацанов по сравнению с предками. Современники почти весь фильм играют сопли и метания личностей с тонкой душевной организацией, только в конце у троих голова включается. Также постоянно терзает "я бы сделал не так", иногда доходящее до степени "пи@ец муд@ки". Остается утешать себя тем, что в прошлое пускают исключительно клинических долбо@бов, ведь если отбросить сопли, то что успели сделать современники: потерять командира, даже не перевязав, разругаться, нажраться с немцами, покрыть аборигенку, убиться об немца (целых 3 отличившихся об одного немца, причем немец действует разнообразно - ножом, пистолетом, пулеметом), нажраться с красными, попасть в плен, подарить немцам калаш, и героически сдохнуть, пытаясь его вернуть. Всего полезного, что успели сделать для предков - надиктовать хорошую песню.
В общем, несмотря на придирки выше, и на технические ляпы, фильм получился хороший.
В общем, несмотря на придирки выше, и на технические ляпы, фильм получился хороший.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Николаич ( Слушатель ) |
| 11 май 2010 07:44:50 |
Цитата: Topmo3 от 10.05.2010 17:16:18
Угу. Вот что бывает, когда сценаристы резко с кокса на сурковый жир пересаживаются...