Тред №215201

Абсурдно мнение, будто советские люди сражались за Родину, но не за советский социальный строй. . . (http://zinoviev.info/wps/archives/63)

  .   .  .
  Полтора десятилетия подряд в сознание подрастающего поколения пытаются имплантировать представления о Советском периоде истории, как о времени тьмы и мракобесия. Философ Игорь Чубайс предложил назвать этот период "черный тоннель". Но в "черном тоннеле" есть 9 мая – день Великой Победы. И этот день постсоветская власть решила приватизировать, при этом очистив его от социализма, коммунизма, тоталитаризма, русского народа и Сталина. Данный процесс уже близок к завершению. А могут ли люди, ненавидящие Сталина, видящие в советской истории только преступления тоталитаризма, считающие, что Победа добыта обезумевшими от страха людьми, боявшимися лагерей и заградотрядов, считать Великую Победу в 1945 году своей? .  .   .    

Празднование 65-летия Великой Победы и ряд событий, предшествующих торжествам, увеличили пропасть, отделяющую народ от власти. Точнее, пропасть между старшим поколением граждан России и властью.
.   .  .

Хроника действия "мягкой силы"

25 января 2006 года Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию № 1481 о "необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов";

1 июля 2009 года Комитет по демократии Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПАСЕ), заседавший в Вильнюсе, принял решение ежегодно отмечать 23 августа – день подписания пакта Молотова-Риббентропа – как международный день памяти жертв нацизма и сталинизма.

3 июля 2009 года парламентская ассамблея ОБСЕ на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций. Декларацию поддержали 213 парламентариев из 320, заседающих в ассамблее. Одна из принятых резолюций, названная "Воссоединение разделенной Европы", приравнивает преступления сталинского режима к нацизму. Автор резолюции словенец Роберто Баттелли и помогавшая ему глава литовской делегации в ОБСЕ Вилия Алекнайте-Абрамикене акцентируют внимание на следующем: "В XX веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества". Российская делегация, осуждая сравнение режимов Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина, бойкотировала голосование.

30 августа 2009 года Президент РФ Дмитрий Медведев заявил: "Парламентская ассамблея стран Европы буквально совсем недавно поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз. Но это, простите, уже просто циничная ложь".

   Следует обратить особое внимание на то, что внешняя "мягкая сила" всегда опирается на силы внутренние, заинтересованные во внешней поддержке. А также на то, что негативные проявления "мягкой силы" никогда не проявляются на ранних стадиях влияния. Это относится и к антиСталиниане.
  Противоречия в позиции российских властей более чем очевидны. РФ, являясь наследницей СССР в сфере международных отношений, осуждает сталинизм и тоталитаризм и в тоже время сокрушается об исчерпанности старого мирового порядка, выстроенного усилиями Сталина. Уж к Ялтинским то соглашениям народ не имеет никакого отношения. "АнтиСталиниана" – это ревизия итогов Второй мировой войны, и отрицать это просто наивно.

.   .   .

28 апреля 2010 года парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, в которой говорится, что сталинский режим виновен в массовом голоде в СССР  в 30-х годах ХХ века: "Существовавший в СССР тоталитарный сталинский режим привел к ужасающим нарушениям прав человека, лишившим миллионы людей их права на жизнь". В этот же день стало известно, что московские власти отказались от ранее принятого решения, в соответствии с которым в столице планировалось разместить 10 плакатов с изображением И.В.Сталина.

6 мая 2010 года партия "Яблоко" обратилась к российскому руководству с призывом дать официальную оценку сталинизму. Лидер партии С.Митрохин: "Мы призываем президента РФ дать, наконец, жесткую официальную оценку сталинской системе и ее "примазыванию" к Великой Победе - не в интернетовском блоге, не в интервью, а в обращении к нации"
.  .  .


P.S.Требование Митрохина услышали. А можно сказать и так - Практически синхронно.

07 мая 2010
( Дмитрий Медведев: "Нам не надо стесняться рассказывать правду о войне - ту правду, которую мы выстрадали" интерьвью газете "Известия"
.  . .Есть абсолютно очевидные вещи - Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей.

  Что касается роли Сталина, её можно оценивать по-разному. Кто-то считает, что роль Верховного главнокомандующего была чрезвычайной, кто-то считает, что это не так. Вопрос не в этом, а в том, как мы в целом оцениваем саму фигуру Сталина. Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная - Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено. Это первое.

Второе. Люди, которые любят Сталина или ненавидят Сталина, имеют право на свою точку зрения. И то, что многие ветераны, люди поколения победителей хорошо относятся к Сталину, - это неудивительно. Я считаю, они имеют на это право. Каждый человек имеет право на собственные оценки. Другой вопрос, что такого рода личные оценки не должны влиять на государственные оценки. А я Вам ещё раз их воспроизвёл.
Мне кажется, иногда эту тему "перекачивают". Если говорить об отношении к Сталину и некоторым другим руководителям, то и в 90-е годы было немало почитателей этого человека, но никто не говорил о ренессансе сталинизма. А сейчас вдруг заговорили. Да, исторические фигуры могут становиться объектом обожествления, поклонения. Иногда этим занимается молодёжь, особенно молодёжь "левой" ориентации. Но это их дело в конце концов. Хотя, конечно, для большинства людей в мире фигура Сталина очевидна, она не вызывает никаких тёплых эмоций.
Но ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, ещё что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента Российской Федерации..  . . )



(цитата и ремарка, подчеркивание и выделение "жирным" в скобках и тексте сделана мною.starik)