Тред №215275

Цитата: Al72

Отдельная ветка не нужна.
1. ДАМ сказал, что ув. срока службы в планы не входит. Открою Америку - в любые планы могут вноситься изменения, особенно в свете вновь открывшихся обстоятельств. Кроме того, я озвучиваю всего лишь свое мнение.
2. "Такой ответ был возможен в СССР, но не в РФ - условия социально-политического соглашения между властью и гражданами радикально изменились"  - Ну что за бред Вы несете. Меньше слушайте Эхо. При подонке ЕБНе РФ выдюжила полторы кавказские войны и двухгодичный призыв, а ВВП и ДАМ со своим реальным авторитетом, не сможет объяснить народу возврат к двум годам? Открою секрет - РФ и СССР - одна и та же Империя. Помните анекдот про орла, который маленький, потому что болел. Так вот мы болели, теперь выздоравливаем со всеми вытекающими. Не хотелось скатываться до бональных сентенций, но мы можем существовать только сильной империей, иначе разложение и смерть.
3. По младшим командирам я свое мнение отписал - сверчки на сержантских должностях и нет проблем.

1. Вы это, помните почему СССР проиграл холодную войну? Уж точно не потому что танков было мало и армия слабая была. На самом деле, была бы армия в 2 раза меньше и слабее - может бы ещё и не развалился...

2. Зря вы пропустили мимо ушей слова о "общественном соглашении". Оно действительно в некотором смысле есть. Грубо - обычные граждане не трогают (слишком сильно) олигархов и богатых чиновников, а те в ответ не насилуют (слишком сильно) гражданские свободы. Гос-во в достатчной степени наплевательски относится к гражданам - но и позволяет им так же относиться к гос-ву.

Свобода от призыва в армию, и тем более свобода от насильного участия в боевых действиях - относится именно сюда. При попытке закручивания гаек в отношении свобод (а понятно что увеличение срока службы в армии и попытка забирать туда буквально всех без отсрочек будет лишь одной из многих других мер) - резко возрастёт напряжение в обществе. Что само по себе кстати может развалить существующию власть и вызвать проигрыш. Проигрыш не в "горячей" войне, а в "холодной". Но жителям России от этого легче не будет - 90е тому пример.

Снизить это напряжения может например изменение того "общественного договора" - к примеру, повышенная ответсвенность чиновников, обуздание уже даже не олигархов - а даже просто крупных и средних бизнеменов, менеджеров высшего и среднего звена в корпорациях. Т.е. по существу практически изменение общественного строя. Ясно, что ни текущая власть, ни общество в целом пока этого не хочет и к этому не готова.

А когда (если) станет готова - не факт что это будут те же самые люди во власти.

Теперь насчет собственно гибели "профессиональной" и "мирной" армии в первые недели "большой" войны и последующиго призыва "пушечного мяса".

Во первых, считаю что даже просто уволенных/ушедших (по возрасту, выслуги, просто так) профессиональных военных уже более чем достаточно для формирования мобилизационных частей 2й линии. Срочники и бывшие срочники тут вообще не нужны.

Во вторых так же считаю что если погибла сколько-нибудь значительная часть армии "мирного" времени, а ядерное оружие ещё не летает туда-сюда - то из такой армии надо бежать далеко. Примерно в направлении руководителей такой страны чтобы повесить их максимально быстрым и болезненным способом. Ибо это собственно их первая обязанность - не ложить миллионы своих солдат в бесмысленной бойне, а применить наиболее мощное оружие в их распоряжении, созданное кстати именно для этой цели.

Если у них не хватило яиц применить ЯО - значит и от всего остального толку не будет. Сделай хоть миллион танков и одень хоть всё мужское население в униформу. Ибо проигранна война будет на самом верху...

Этот пункт вообще слишком часто пропускают, рассуждая о нужде в огромной армии способной забороть весь мир в одиночку обычным оружием. Типа, ядерное применить не всегда можно, да и наши правители не решаться, у них счета-дети-виллы за границей.

Так вот, не нужна нам такая армия. Не нужно нам танками со всем миром или даже с одним Китаем или США воевать. Достаточно сил прикрытия границы для участия в небольших локальных конфликтах. Если в таком конфликте гибнет достаточное количество солдат для объявления всеобщей мобилизации - значит давно пора применять ЯО а не класть солдат. Если ЯО применять срашно - значит этот конфликт тем более не стоит жизни этих солдат.

Моя логика примерно такова. И честно скажу - если будет призыв на БЕЗЪЯДЕРНУЮ войну с НАТО или Китаем - откошу любыми средствами. И стыдно не будет.
Другое дело после ядерного конфликта. Тут всё ясно - нужные средства использованны, рук-во вменяемое, долг кажого помочь Родине. Если нужно в армии - значит в армии.