Социология и этика кризиса
665,435
1,228
|
Люст ( Слушатель ) |
| 11 май 2010 23:32:16 |
Тред №215472
новая дискуссия Дискуссия 120
По поводу истерии либерастов о гомофобии в России.
Гомофобия в России БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ !!!
И нечего по этому поводу заморачиваться.
Брезгливое отношение к гомикам - национальная черта, через неё просто так не перепрыгнуть.
Вот и опрос это подтвердил.
http://badnews.org.r…05-10-1088
Гомофобский опрос завершен
В опросе приняли участие более сотни посетителей нашего сайта. Подведем некоторые итоги:
- 71% аудитории считает, что пидоров надо отправить в ГУЛАГ.
- За отправку в ГУЛАГ лесбиянок высказывается 47% аудитории.
- Толерантны или безразличны 27% аудитории.
Лишь 1 человек открыто высказал гомосексуальную ориентацию.
В европе на такие результаты сказали бы, что наше общество тяжело больно гомофобией. Однако мы не в европе, и наш анализ дает следующие выводы:
Пропаганда "голубого и розового" пока не смогла разрушить в России христианский стереотип отношений между полами
Более того - эта пропаганда вызвала отторжение и обратную реакцию в обществе. Вдумайтесь - если сейчас провести референдум о восстановлении статьи в УК за мужеложество, за нее проголосует 71% населения, то есть подавляющее большинство.
В такой ситуации я бы советовал приверженцам "однополой любви" не то что не устраивать гей-парадов - а вообще сидеть тише воды ниже травы, и косить под натуралов. А то ведь возьмут, да и вернут статью. Или и того хуже что выдумают. Не буди лихо, пока спит тихо.
Гомофобия в России БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ !!!
И нечего по этому поводу заморачиваться.
Брезгливое отношение к гомикам - национальная черта, через неё просто так не перепрыгнуть.
Вот и опрос это подтвердил.
http://badnews.org.r…05-10-1088
Гомофобский опрос завершен
В опросе приняли участие более сотни посетителей нашего сайта. Подведем некоторые итоги:
- 71% аудитории считает, что пидоров надо отправить в ГУЛАГ.
- За отправку в ГУЛАГ лесбиянок высказывается 47% аудитории.
- Толерантны или безразличны 27% аудитории.
Лишь 1 человек открыто высказал гомосексуальную ориентацию.
В европе на такие результаты сказали бы, что наше общество тяжело больно гомофобией. Однако мы не в европе, и наш анализ дает следующие выводы:
Пропаганда "голубого и розового" пока не смогла разрушить в России христианский стереотип отношений между полами
Более того - эта пропаганда вызвала отторжение и обратную реакцию в обществе. Вдумайтесь - если сейчас провести референдум о восстановлении статьи в УК за мужеложество, за нее проголосует 71% населения, то есть подавляющее большинство.
В такой ситуации я бы советовал приверженцам "однополой любви" не то что не устраивать гей-парадов - а вообще сидеть тише воды ниже травы, и косить под натуралов. А то ведь возьмут, да и вернут статью. Или и того хуже что выдумают. Не буди лихо, пока спит тихо.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Люст ( Слушатель ) |
| 17 май 2010 18:46:23 |
Цитата: Люст от 11.05.2010 23:32:16
Оказывается, Россия в отстаивании своих традиционных ценностях не одинока.
Вот и постсоветское пространство потихоньку подтягивается.
http://evrazia.org/article/1344
Ничем не прикрытое попрание либерализмом традиционных ценностей в Грузии вызывает ответную реакцию в самой стране и за ее пределами
История, разыгравшаяся вокруг крупного грузинского общественного деятеля, руководителя Народно-православного движения Малхаза Гулашвили, оказалась настоящим индикатором политической ситуации в республике, где, как мы постоянно убеждаемся, обороты форсированной антитрадиционной либеральной мобилизации нарастают с каждым днем.
Результатом такого форсажа стала попытка властей «сломать хребет» мощной общественной силе, представленной в общественных и медиа-кругах, а также в кадровом составе Грузинской православной Церкви. Развернувшиеся события служат прекрасным примером того, какие ценности и какие политические практики на самом деле торжествуют сегодня в Грузии.
Как недвусмысленно дали понять преследователи Гулашвили, настроения части общества, укоренённой в традицию и непримиримой к внедрению кощунственных и извращенческих стандартов в общественную жизнь, встали раздражающим препятствием на пути «демократизаторов» Саакашвили, и последние готовы пойти на всё, чтобы нейтрализовать сопротивление.
Скандал разразился после того, как Гулашвили вместе со своими единомышленниками выступили против публикации кощунственной книги Ираклия Деисидзе «Тайная сходка», осуществлённой с прямой подачи политического руководства страны. Как рассказал сам Гулашвили в интервью порталу «Православие и мир»: «В Грузии существует так называемый "Институт Свободы", финансируемый небезызвестным Фондом Сороса. Это учреждение непосредственно связано с сегодняшними грузинскими властями, поскольку в значительной степени является "кузницей кадров" руководства Грузии, силовых структур, а также ведущих масс-медиа и так далее. Именно они издали грязную богохульную книгу Э. Деисидзе, название которой я даже не решаюсь произносить вслух, поскольку оно является надругательством над священной для каждого христианина Тайной Вечерей. И в названии книги использован кощунственный каламбур: дело в том, что в грузинском языке слово "сходка", "вечеринка" звучит также как аналог матерного слова. Более того, в этой похабной книжке главный герой повествует о своих эротических переживаниях, которые у него возникают при виде своей молящейся матери, а также размышляет о том, как было бы лучше, если бы Богородица сделала аборт».
Однако ещё до истории с книгой «Институт Свободы» стал ареной настоящего гражданского противостояния, причиной которому послужила откровенно антиправославная позиция его руководства. В ходе этого конфликта активно проявили себя студенты из числа участников Народно-православного движения. Это, в свою очередь, послужило поводом для травли Гулашвили и его единомышленников на государственном уровне. В результате этих событий уже восемь участников Народно-православного движения находятся в заключении, в то время как сам Гулашвили вынужден скрываться.
Вот как охарактеризовал ситуацию вокруг Гулашвили известный российский телеведущий, член Общественной палаты Максим Шевченко: «Малхаз своим мужественным поведением только спровоцировал тот гнойный нарыв, который на протяжении долгого времени зрел и в России, и в Грузии. И нужно сказать прямо: этот нарыв – эта та ненависть либерального западного мира против мира традиционных ценностей, против тех людей, которые хотят строить свою жизнь в соответствии с традициями предков, на основе своего вероисповедания».
Шевченко подчёркивает, что Гулашвили являлся влиятельным медиа-магнатом, о его уровне как общественно-политического деятеля говорит и то, что в 2009 году он имел личную встречу с президентом России Дмитрием Медведевым. Однако это не уберегло его и его близких от преследования.
По мнению Шевченко, критическая точка в развитии конфликта была пройдена тогда, когда в ответ на протесты против публикации книги Деисидзе официальный Тбилиси встал на сторону богохульника.............