Современные российские ВС
38,121,689 98,995
 

  Chrom ( Слушатель )
12 май 2010 14:35:51

Тред №215688

новая дискуссия Дискуссия  69

Цитата: Densoider от 12.05.2010 14:21:21
2 Chrom про ТЯО и его применение.

Прочитал все Ваши доводы. Вы неубедительны. Мало того Ваша концепция применения ТЯО в любой более-менее серьезной схватке ущербна. Поясню.

ТЯО, даже субкилотонное, если такое есть, все равно остается Ядерным Оружием. И не важно сколько в нем мощщи. Есть такое понятие - Порог Применения ЯО (ППЯО). Так вот. Именно маломощные ТЯО снижают этот ППЯО кардинально. И соблазн его применения возрастает многократно. Именно в эту ловушку Вы и попались, принимая ТЯО за вундерваффе.

А нападение армией в полмиллиона человек, с оснащением гос-ва первого ряда - не снижает порог ЯО??? Да полноте...

ЦитатаДавайте на пальцах.

1. Вы - маленькая, но гордая страна, с населением около 5 млн. человек.  :) Напали на Россию. Давать Вам свет и тепло? Нет. Сил всего одной армии хватит. НО И ПРИ ЭТОМ !!! Весь мир будет вопить о НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ нашего ответа. А вдруг у Вас "есть чо"? Как тогда? А никак! См.п. 3. Потому что если у больших стран ЯО - гарант неприкосновенности, то у маленьких стран ЯО  - гарант их полного уничтожения и истребления. Посему я ох как не завидую Израилю!!!

Если у этой страны достаточно сильные ВС чтобы всерьёз угрожать нашей миллионой (а после мобилизации бывших военослужащих - ПЯТИМИЛЛИОННОЙ) армии - надо безусловно надо применять ЯО. Никто вякать не будет.
Цитата
2. Вы - средняя страна, около 40 млн., со "знаменитым" гонором и довольно крепкими ВС. Рыпнулись. Давать Вам свет и тепло? Нет, скорее всего. Нахрен нам у собственных границ срать! А если уж фантазировать и Вы таки добрались до Смоленских лесов грибочки пособирать, так Вы там сами того, не в первый раз. Место оно такое, знаете ли. А нам зачем уже у себя пакостить? Не нужно. Другого добра навалом. А если вдруг у Вас чо завалялось? Ну тогда пеняйте сами на себя. См.п.3

Если у этой страны достаточно сильные ВС чтобы всерьёз угрожать нашей миллионой (а после мобилизации бывших военослужащих - ПЯТИМИЛЛИОННОЙ) армии - надо безусловно надо применять ЯО. Никто вякать не будет. И похрен на грибочки, люди важнее.
Цитата

3. Для ядерных же держав нет разницы - 10Кт или 10Мт. Никакой. Потому что Вы им подарок на 10Кт, а они Вам ГАРАНТИРОВАННО 10Мт.

10кт или 10мт большой разницы действительно нет. Зато есть разница 100 раз боеголовок по центральным городам или 10 - по войскам на переднем крае и небольшой железнодорожной станции. Если после начнётся полноценный ядерный конфликт - се ля ви. Он бы и так скорее всего начался. Миллионные жертвы среди солдат в конвенциональной бойне как бы и так это предполагают. Уж лучше до этой точки не доводить и применить локальное ЯО несколько раньше - скажем у порога 50.000 потерь.
Цитата
Тут важно понять что в современных условиях (про Хиросиму не вспоминайте) важен сам прецедент применения. И все. Армагеддон встанет в полный рост.

Подумайте, возвращаясь к истории, еще вот над чем. Чем "знаменита" Первая Мировая? Химоружием. А теперь подумайте, почему во Вторую Мировую все бегали с противогазами, а применения, ДАЖЕ НЕСМОТРЯ НА 27 МИЛЛИОНОВ наших жизней и около 7 млн немцев, не было? Именно потому что это были бы уже цифры других порядков плюс засранная территория. Прецедента не было.


Потому что химия малоэффективна была по подготовленному противнику. И территория кстати не засирается от неё так сильно как вам кажется - не от ОВ времён ВОВ по крайней мере. Была бы химия эффективна с военной точки зрения - применили бы не задумываясь. А так крику много, толку мало.

В общем, ЯО это оружие как любой другое. И скажем разрушенная плотина - несёт гораздо большие проблемы для экологии и потенциальные жертвы среди гражданских чем пара атомных бомб. Я уж молчу о всяких АЭС...

П.С. И кстати, подумайте над таким вот парадоксом.
Если противник готов полномасштабно применить свое ЯО в ответ на очень ограниченное применение ЯО нами, применить только чтобы не проиграть войну - то он бы и так его применил. Когда почувствовал бы что проигрывает в конвенциональной войне. ПЕРВЫМ бы применил. Ибо - готов применить чтобы не проиграть. Зато вот мы в вашем сценарии - нифига не готовы. Лучше положить миллионы человек а потом мирно сдасться. Только бы не применять ЯО...
Отредактировано: Chrom - 12 май 2010 14:47:11
  • +1.41 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!