Тред №215713

Цитата: Densoider
Угу. Вы это чернобыльцам и именно Саперному Танку скажите за экологию. Это он Чернобыльское гавно разбирал, не Вы. И не Вам судить о последствиях зараженной местности.

И еще. Простите за жуткий цинизм. Но людей конечно оно жалко, но их, людей, бабы еще нарожают. А вот каких людей нарожают бабы на зараженных территориях - лучше не думать. Так что знаете, если самой стране не грозит смертельная опасность выживания, все по старинке будет. Иначе нах тут все развивают и закупают? Клепали бы Тополя с Булавами и на печи лежали бы.

Короче. Хорошо, что Вы не у руля. Кстати, извините за подколку. Но на коне с шашкой, да что там - с булавой (Ой!) Вы бы неплохо смотрелись право слово! Еще раз извините.

1. Чернобыль - оно по заражению как примерно этак весь наш арсенал стратегического ЯО. Если вы конечно собираетесь весь этот арсенал бахнуть в врага - я думаю заражение у вас уже будет далеко не на первом месте среди проблем.

2. Каких надо - таких нарожают. Зачем вообще ЯО если не чтобы предотвращать войны? Обращаю ваше внимание еще раз на тот самый парадокс ядерной войны - для нее нужно ДВА упертых противника. Причем НЕ готовый применить ЯО - проигрывает в любом случае, даже если у него более сильная армия. Ограниченный же удар ЯО - это просто последнее предупреждение. Зримое подтверждение намерения биться до последнего. И применить стратегическое ЯО при угрозе проигрыша. Если у вас такого намерения нет - нафиг нам ЯО. Нафиг вообще ложить миллионы солдат. Честнее сразу сдаться.

П.С. Если вы хотите закончить войну в Берлине и Лондоне - то ЯО конечно страшно применять, и надо обязательно армию о 25 миллонах как в ВОВ. Если же ваша цель чтобы ВРАГ не закончил войну в Москве - достаточно миллионной армии и пару миллонов мобрезерва. И готовности применить ЯО...