Тред №215797

Цитата: Chrom от 12.05.2010 17:41:22
Это всё попил. При отпимальной мощности взрыва (т.е. не используя бомбу в 40кт как бомбу в 0.3кт) загрязнение в разных схемах ЯО будет отличаться максимум в несколько раз (при воздушном подрыве).

Так многие боеприпасы и работают по "неоптимальной" схеме, это у них основной режим работы. Типа тактических противотанковых термоядерных малой мощности с повышенным выходом начальной радиации. Т.е. "нейтронных"

Есть возможности сильно уменьшить загрязнение, например, при доле реакции расщепления в 10% от суммарной мощности и ниже, при воздушном подрыве и т.п.

Но чтоб ВООБЩЕ ничего не было - нельзя сделать. Всякие гафниевые бомбы - попил и городские легенды типа "резиновой бомбы" и бомбы с "жидким вакуумом"

Но создать ПТ-боеприпас мощностью 0.01кт, например, возможно. И отрабатывалось. Другое дело, что кто даст ядерный боеприпас, по сути, солдату или сержанту? В 152мм пушку перспективного танка тоже можно СБП воткнуть. Хоть в килотонну, хоть в более. Стандартный калибр. Но это означает сделать сержанта или лейтенанта хозяином ЯБЧ. Кто на это это пойдет?

Не, если припрет - пойдут. Технологии есть. И возможность использования в 152мм калибре перспективного танка такого оружия можно держать в уме. Но не более...

Цитата
Т.е. по большому счёту никакой принципиальной разницы. Можно смещать баланс мощность взрыва / мощность излучения в любую сторону в пределах нескольких раз от "среднего" - но опять же это не принципиально с точки зрения последствий. Будет там у бомбы радиус нейтронного поражения 600м или 1км при равной мощности взрыва - как вы понимаете не сильно важно в подавляющем большенстве случаев.

Зато важна интенсивность излучения. Обычный СБП в 1 кт и "нейтронный" отличаются радиусом поражения  радиацией экипажей танков и ЛБМ (понятно, что радиусы разные будут, но это неважно, пропорция одна) вдвое...