Тред №216164

Цитата: Chrom от 13.05.2010 18:32:40
...... Конечно, метод откоса можно и нужно менять - но сам процент попавших на военную службу врядли, скорее даже лучше снизить за счёт более глубокого обучения (и дальнейшего ПЕРЕОБУЧЕНИЯ) оставшихся.

Просто по моим выкладкам выходит что обучать военному делу всерьёз ВСЁ мужское население - жутко дорого, требует черезмерной траты ресурсов. Это оправданно только при 100% уверенности в тотальной войне. Иначе это ляжет тяжким бременем на экономику и вызовет проигрыш в экономическом противостоянии. Чтобы было понятно - это как прямо сейчас начать производить по 3000 Т-90 в год. Мощь армии оно конечно может и повысит, но вызовет провалы во многих других не менее важных областях. Через которые мы и проиграем свою независимость.  

а по какому признаку дифференцировать, кого стоит обучать и в дальнейшем использовать как мобрезерв, а кого нет?
Тут как то Равиль приводил интересные цифры, какой процент из мужчин является "прирожденным" воином, какой процент может стать воином в при определенных обстоятельствах, а какой процент воином не станет никогда..
От избранной гражданской специальности,это  обстоятельство, имеющее скорее психологический характер, ни как не зависит..
Да и добровольное возложение на себя этой обязанности ( поступление в военный ВУЗ) тоже не гарантирует 100% соответствие.
Его нужно выявлять, только создавая условия, в которых  эта особенность мужского характера может проявится..