F-22 Раптор
2,010,827
5,379
|
Критикан ( Слушатель ) |
| 13 май 2010 21:28:34 |
Тред №216216
новая дискуссия Дискуссия 160
To Senya^
А у них был Клинтон - со своими заморочками и Буш с неоконами, со своими теориями превосходства, результат которых - войны в Ираке и Афгане тоже в общем не самые сильные администрации.
По поводу X-47B и ему подобных...
Мысли вслух - концепция его применения и закладываемые технологии(стелс во всех диапазонах) предполагают совершенно новую стратегию обороны. В первую очередь конечно вынос командных пунктов, ретрансляторов(самолеты и спутники), носителей(авианосцы) и обеспечивающих(самолеты-заправщики, истребители и т.п.) задача под силу, даже в будущем - только РФ.
Единственная слабость таких комплексных СВН - это потребность комплексного обеспечения и слаженной работы всех заинтересованых родов и видов.
Напрямую воздействовать на аппараты будет безумно сложно так как в них закладывается превосходство над большинством создаваемых в данный момент систем противодействия стелсам(динноволновые, мультидиапазонные возможно мультистатические РЛС, противодействие системам РТР/РЭБ тоже долно быть).
Какие средства(возможно даже большая часть)разрабатываются для обеспечения Х-47B и др. мы не знаем и может и не узнаем. Да и технологии входящие в сами аппараты будут во всех смыслах прорывными.
Я давал ссылку на Sеnsorcraft, проработки по БПЛА висящих на высоте 30км неделями да и много других вещей кагбэ намекают.. Когда-то напишу подробнее...
А у них был Клинтон - со своими заморочками и Буш с неоконами, со своими теориями превосходства, результат которых - войны в Ираке и Афгане тоже в общем не самые сильные администрации.
По поводу X-47B и ему подобных...
Мысли вслух - концепция его применения и закладываемые технологии(стелс во всех диапазонах) предполагают совершенно новую стратегию обороны. В первую очередь конечно вынос командных пунктов, ретрансляторов(самолеты и спутники), носителей(авианосцы) и обеспечивающих(самолеты-заправщики, истребители и т.п.) задача под силу, даже в будущем - только РФ.
Единственная слабость таких комплексных СВН - это потребность комплексного обеспечения и слаженной работы всех заинтересованых родов и видов.
Напрямую воздействовать на аппараты будет безумно сложно так как в них закладывается превосходство над большинством создаваемых в данный момент систем противодействия стелсам(динноволновые, мультидиапазонные возможно мультистатические РЛС, противодействие системам РТР/РЭБ тоже долно быть).
Какие средства(возможно даже большая часть)разрабатываются для обеспечения Х-47B и др. мы не знаем и может и не узнаем. Да и технологии входящие в сами аппараты будут во всех смыслах прорывными.
Я давал ссылку на Sеnsorcraft, проработки по БПЛА висящих на высоте 30км неделями да и много других вещей кагбэ намекают.. Когда-то напишу подробнее...
Отредактировано: Критикан - 13 май 2010 21:33:06
ОТВЕТЫ (7)
|
Senya ( Практикант ) |
| 13 май 2010 21:38:49 |
Американцы надеются что напрямую воздействовать на аппараты будет безумно сложно так как в техзадания для них закладывается превосходство над большинствомЦитата: Критикан от 13.05.2010 21:28:34
|
|
Критикан ( Слушатель ) |
| 13 май 2010 21:59:16 |
Цитата: Senya от 13.05.2010 21:38:49
Мне кажется что РФ пошла по другому пути, о чем свидетельствует загруженность ракетных и космических КБ.(Вспомним сообщение Dancomm-а о решении по началу разработки нового комлекса в 2009 году) Так что направление противодействия именно данным угрозам, возможно, будет несколько похерено. Американцы в отношенни РФ иллюзий не питают, это понятно. Такие вещи направлены в первую очередь против других стран, но точно испольщующих определенную технику т.е. нашу или китайскую. Поэтому может получится сильный удар по престижу, если РФ не сможет защитить своих союзников от таких угроз.
Все заканчиваю а то уже какая-то сфероконина пошла. Все еще может быть 10 раз переиграно...
ЗЫ: Признаю что начал слишком открыто цитировать американов (Убедительно пишут мерзавцы
), Если можно было бы узнать, учитывают ли данные угрозы во вновь создаваемых отечественных системах ПВО(С-400М, Витязь, Морфей и т.п.)?
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 14 май 2010 07:27:43 |
Пытаются учитывать. Точно так же, как американцы в разработках пытаются учитывать характеристики наших систем. Каждый и правда идет своим путем, но я бы поставил на наших не только из патриотизма, а из общего практического опыта - создать мощное средство поражения проще, чем создать неуязвимую систему вооружения. Ну а раз черезмерного разбега в характеристиках не будет, рулить станут количество, освоенность и надежность техники.Цитата: Критикан от 13.05.2010 21:59:16
|
|
Критикан ( Слушатель ) |
| 14 май 2010 11:55:33 |
Цитата: Senya от 14.05.2010 07:27:43
Эффективная система противодействия сетям ударных БПЛА, как мне кажется, все таки частично должна находится в воздухе, хотя, наземная часть, тоже имеет важную роль. Имеется в виду пресечение действий БПЛА при беспроблемном предварительном их развертывании и невозможности выноса всей групировки на ТВД(базы,авианосцы,самолеты обеспечения и т.д.).
Это - во 1-ых новый самолет ДРЛО(то, что сейчас находится в глубокой *опе, разработка только началась, задела и специалистов почти нет),
во 2-ых БПЛА обнаружители (с мини РЛС,РиРТР,ОЛС,и т.д) с картинок ОКБ "Сухого"(пока веселые картинки),
В 3-х истребители, желательно малозаметные (ПАК ФА), либо просто с усилеными сенсорами и оружием, (Су-35, Миг-35) чтобым не нарватся на ответку от БПЛА.(здесь ситуация более-менее, хотя по поставкам ясности нет).
Все ИМХО...
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 14 май 2010 17:18:37 |
Цитата: Критикан от 14.05.2010 11:55:33
Развитые сети ударных БПЛА, тот случай, когда желаемое выдается за действительное.
Цитата
Это - во 1-ых новый самолет ДРЛО(то, что сейчас находится в глубокой *опе, разработка только началась, задела и специалистов почти нет),
Можете привести хотя бы один факт в подтвержление тезиса? Хотя бы на фоне модернизации А-50.
Или это должен быть тоже БПЛА ДРЛО?
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 май 2010 15:50:38 |
Цитата: Критикан от 14.05.2010 11:55:33
Это далеко не так (знаком с парой человеков с одного из ведущих соразработчиков нового комплекса - я не про А-50У и иже с ним, хотя его они тоже ваяли). Кстати, а развертывание сети ЗГРЛС на разных принципах в России, которым "стелсы" как-то пофигу, Вы учитываете? А между тем на ДВ активно такая сеть развертывается.
Цитата
во 2-ых БПЛА обнаружители (с мини РЛС,РиРТР,ОЛС,и т.д) с картинок ОКБ "Сухого"(пока веселые картинки),
Это так, но тут, скорее, родят яковлевцы.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 май 2010 15:46:22 |
Цитата: Критикан от 13.05.2010 21:59:16
Конечно, учитывают. И не только их. В этом и проблема разработчиков средств противодействия - они ломают башку, создают, тратя деньги и силы, противодействие системе, которая, очень вероятно, окажется попилом и прикроется...