Тред №216266

Цитата: viper72 от 13.05.2010 18:46:55
а по какому признаку дифференцировать, кого стоит обучать и в дальнейшем использовать как мобрезерв, а кого нет?
Тут как то Равиль приводил интересные цифры, какой процент из мужчин является "прирожденным" воином, какой процент может стать воином в при определенных обстоятельствах, а какой процент воином не станет никогда..
От избранной гражданской специальности,это  обстоятельство, имеющее скорее психологический характер, ни как не зависит..
Да и добровольное возложение на себя этой обязанности ( поступление в военный ВУЗ) тоже не гарантирует 100% соответствие.
Его нужно выявлять, только создавая условия, в которых  эта особенность мужского характера может проявится..

Это уже хотя и важные, однако второстепенные детали Обычное анкетирование и психологи. Оно кстати и сейчас ровно так и происходит - просто нынешняя система более приспособлена к "загребём кто попадётся, а потом уже рассортируем". Если сортировать ещё до призыва - проблем сразу станет меньше. Кроме того, поверьте, если бы гос-во каждому призывнику обеспечивало через год-полтора службы депозит в скажем 400.000р, или например бесплатное обучение на платном отделении вузов, или опять же льготную ипотеку - то проблем с призывниками стало бы намного меньше. Уверен, от желающих ещё бы и отбиваться пришлось...

Ибо НОРМАЛЬНОЕ обучение солдата - оно как бы куда как дороже тех 400.000р в год стоит. Там одна солярка и ресурс какого-нибудь с-300 в копеечку обойдется - если конечно на технике тренироваться, а не просто по мишеням из автомата стрелять да уставы учить. Это уже не говоря о том что на гражданке этот парень гос-ву ещё и побольше этих 400.000 заработает - данные о ВВП на душу это предполагают...