Тред №216488

Цитата: pantsyr от 14.05.2010 16:28:59
...
а что Пешеход то тут может оценить(давно его тут не видел кстати)?...

Действительно, вертолетная БРЛС - это совсем далеко от области моей компетентности.
Однако, в качестве ИМХО. Надвтулочная РЛС, планируемая на Ми-28Н, не самое лучшее решение для ударника. Для разведывательных целей это самое оно то. А для ударника лучше вариант Ка-52. А основная проблема в методе обзора пространства. Для надвтулочной станции это только один вариант - механическое сканирование по азимуту с частотой вращения несущего винта (а это тоже не есть плюс, тк параметры обзора определяются не его требованиями, а потребностями пилотирования). А для любых задач, кроме разведывательных, это значит сопровождение на проходе. Отсюда повышенные требования к аппаратуре обработки. Ну и плюс неслабые требования к механике вращающейся части. А это немалые сложности, отсюда задержки. Размещать станцию где-то под брюхом/в носу Ми-28, это очень малые доступные габариты, значит очень высокие частоты. А это тоже проблемы. Для Ка-52 все гораздо проще, поэтому эта БРЛС и раньше получилась.