Тред №216561

Доброе время суток.
Если хочешь, что бы нечто было сделано хорошо-сделай сам.
Итак,рассмотрим прикладной вопрос :как рядовой гражданин может повлиять на позицию высших органов власти по конкретному вопросу,например,переводу образовательных учреждений страны в новый статус с новым способом финансирования?Суть этой проблемы здесь уже рассмотрена, поэтому опускается.
Если рассматривать  любое противоречие между конкретными субъектами, по конкретному вопросу,то сразу выявится принципиальная неразрешимость данной проблемы.
Проблема в этом случае просто фиксируется, как ситуация, в статусе которой  нет возможности изменения. Проблема просто есть.
Чтобы ввести возможность изменения ситуации,необходимо РАЗВЕРНУТЬ её во времени.
Но для этого придется вводить понятия, определяющие ОБЩУЮ модель типового взаимодействия участников конфликта.
Проще говоря, надо ВЫЙТИ из рамок некоторой системы, что бы рассмотреть её функционирование, развитие ИЗВНЕ!
Важно лишь, чтобы не произошло то ,о чем  писал С.ЛЕМ.О построении общей теории поиска всего на свете, котороя в принципе не способна помочь найти нечто конкретное, ввиду очевидной тривиальности проблемы.
Государство воспроизводит себя, в собственных институтах,формы которых поддерживаются ,  как воспроизводством кадров, так и воспроизводством инфраструктуры.
Для этого используется, как имеющийся людской, так и материальный ресурс страны.
И объективно,исходя именно из данных потребностей,все остальное рассматривается, как сопутствующие,необязательные расходы ресурсов.
Почему некоторые государственные институты стали необязательными, неопределяющими жизнеспособность государства? Ответ прост. Государство в лице ЛПР(лиц принимающих решения) изменилось!То есть наиболее «передовая» его часть, изменившаяся  в русле существующих тенденций превращения социального государства в капиталистическое, рационально решило, что «скрипач не нужен»,для получения прибыли из того, что есть, хватит и умных тех ,кто есть, а то и многовато будет.Да и вообще, для того есть куда более привлекательные способы.
Государство отныне воспроизводит себя, исходя из успешности именно капиталистического способа экономики.Ирония судьбы,однако. Успели перестроиться, как раз к общемировому кризису усей системы.  :D
Понятно, что потребность граждан в бесплатном качественном образовании,для вышеупомянутых товарищей, есть лишь обуза, от которой надо избавиться с минимальными затратами. И имеющимися средствами начали избавляться.И много от чего еще.

Итак,на более  высоком уровне,имеем противоречие уже между социальными потребностями народа и частно ориентированными, капиталистическими потребностями «продвинутой» части госаппарата,во многом определяющей политику государства в социальной сфере,да и в других тоже.
Аналогично рассмотрев позицию большинства граждан, объективно имеющих потребность в доступном образовании, хотя бы на имеющемся уровне,можно выделить, как часть пассивно наблюдающих, так и занимающих более активную позицию,в потенциале способных противодействовать недальновидной, мягко говоря,политике государства.
Исходя из тенденций,видно, что количество недовольных граждан в будущем может лишь возрастать , с ростом возможности капиталистов увеличивать капиталы, находясь во властных структурах. Потому как, если где то что либо прибавилось ,где то должно убавиться.
Даже без учета техногенных катастроф, вина за которые, практически целиком на эффективных менагерах.
Итак,проблемы ПРИДЕТСЯ решать.
Объективно, у народа НЕТ иной возможности, как начать также снова вырабатывать,обособлять из себя некоторую свою часть, которая возьмет на себя функции ,от которых отказывается государство, также объективно все более отрывающееся от породившего его общества.
Элита рано или поздно, предает породивший её народ.Вот только народ может породить новую.Что периодически и делает.
А элита,окончательно обособившись, может только вырождаться.
Помните, что писал ВИЛ:УЧИТЬСЯ и ещё раз УЧИТЬСЯ!
Уже вижу, как многие готовятся спросить: «а что конкретно то делать»?! ???
Сначала осознать, что ЭТО государство, по другому поступать, уже не может.
Однако,в минимальных обратных связях оно нуждается. Например, на время предвыборной компании.Правильно построенная атака на  позицию большинства,  в отношении кандидата на высший пост,а также кандидатов на посты в законодательное собрание,может многое изменить.
Осталось полгода до вступления закона в силу. Почему бы не начать предвыборную компанию?  8)