ПАК ФА (Т-50)
4,726,108
6,048
|
Емеля ( Слушатель ) |
| 14 май 2010 23:01:27 |
Тред №216600
новая дискуссия Дискуссия 215
Не знаю, на сколько к месту, но возник вопрос сколько этих самолетов наши могут!!! постороить годам так к 2018-20. Ведь если не ошибаюсь именно к эжтому времени у американцев заканчиваются основные их программы по разработке новых видов вооружения (дальше внедрение и применение?)
ОТВЕТЫ (12)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 май 2010 11:12:01 |
Цитата: Емеля от 14.05.2010 23:01:27
Если все будет нормально - штук 120-150 вполне можно сбацать за 5 лет. Можно и вдвое больше - все от денег зависит.Ну, вдвое-то вряд ли... Я про 2020.
|
|
Емеля ( Слушатель ) |
| 15 май 2010 11:50:34 |
Соответственно
возникает следующий вопрос, для какой задачи хватит этого количества. Ну например для ударных акций? или только для закрытия воздушного пространства над наиболее важными регионами?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 май 2010 21:00:39 |
Цитата: Danila от 16.05.2010 15:55:16
А нахрена ему? Это типичный "завоеватель" - умри все живое и не летай. Земля ему - "до кучи".
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 16 май 2010 21:53:12 |
Угу, да вот периодически кто нибудь спрашивает про его ударную крутость.
ЗЫ. А вообще доходили до меня слухи что те кто формировал ТЗ в выси небесные унеслись, бо вообще люди были левые, хоть и большие.
А так, замена 27-му есть замена 27-му. Там ему и место.
Но, красив чертяка.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 май 2010 10:23:47 |
Цитата: Danila от 16.05.2010 21:53:12
Как ударник он будет покруче и Ф-22 и Ф-35, КМК.
Но, понятно, не Су-34СМ.
Цитата
ЗЫ. А вообще доходили до меня слухи что те кто формировал ТЗ в выси небесные унеслись, бо вообще люди были левые, хоть и большие.
Какая разница-то? Это было два главкому ВВС тому назад, но самолет-то вот-он и ТЗ никуда не делось, хотя и корректировалось.
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 17 май 2010 10:46:09 |
Про ударность Хряпы лучше вообще не вспоминать, по моему она чисто номинальная.
ЦитатаКакая разница-то? Это было два главкому ВВС тому назад, но самолет-то вот-он и ТЗ никуда не делось, хотя и корректировалось.
Сейчас да, уже без разницы. А так за державу обидно, перекосы панимаишь. Супер дупер стэлс истребитель бомбовоз. >:( Хорошо в консерваториях люди мылящие, сглаживают.
|
|
anester ( Слушатель ) |
| 17 май 2010 18:05:42 |
Цитата: Danila от 17.05.2010 10:46:09
Ну почему же, на внутренней подвеске планируются SDB и SDB-II по стационарным целям нормально.
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 17 май 2010 18:14:00 |
Цитата: anester от 17.05.2010 18:05:42
И всё! Это если они их ещё доведут до конца. Цена у боНбочек тоже небось некислая.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 май 2010 18:45:29 |
Цитата: anester от 17.05.2010 18:05:42
Да ну, бросьте. 112кг калибра для очень многих целей попросту МАЛО. Тем более, среди стационарных...
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 19 май 2010 19:12:13 |
Тем более собственно бомбовая часть - БЧ, там существенно меньше 112 кг. ФАБ-50 с крылышками и рулями... Вот ФАБ-250 или ФАБ-500 - это я понимаю, БОМБЫ. А SDB это так, пионерские хлопушки по сравнению с настоящими боеприпасами. Так что ударные возможности Хряпы - это чисто формальность, для галочки. Какой-нибудь особо важный сарай в какой-нибудь Попуасии, где нет ПВО и ВВС - снесет, без вопросов.
