Тред №216736

Цитата: pantsyr

Апач разве что по бронированию стекла уступает, в остальном сопоставим

Угу, настолько "сопоставим", что даже принимались программы по усилению и переработке бронирования, причем не один раз.  Особенно - после Ирака, где защита была признана "неудовлетворительной, не обеспечивающей защиту даже от обстрела из ЛСО в ряде случаев". Но они, в общем, к существенному повышению защиты не привели. Ничего крупнее 7.62, и то не везде, "Апач" держать не может в принципе. Ну, кроме, разве что, лопастей, они держат 12.7х99 (а вот 108 - не всегда, потому лопасти потом меняли).  Это же относится и к кабине, частично.

Ми-24, по признанию самих американцев, бронирован, в целом, лучше. А Ми-28Н и "камовские" - и подавно.

Другое дело, что по совокупной живучести "Апач" - единственная машина, способная хоть как-то поспорить с "крокодилами", "ночными охотниками" и "акулами". Т.к. ни "Тигру", ни "Мангусте", ни всяким "Ниндзям" и "Руйволкам" тут ясно ничего не светит. "Кобра" - ну, не знаю, вряд ли...