Тред №216813

Цитата: Критикан от 15.05.2010 20:14:10
Согласен я предельно упростил. Действительно и Ми-24А и ранние АH-1G,S "HueyCobra" были одинаково слабы для противотанковых задач.

Лукавите, камрад! НА Ми-24А с "балконом", несмотря на его недостатки, ПТРК был сразу. И на тот момент - неплоха была "Фаланга" (другой, один хрен, ракеты не было еще). БП нормальная, дальность 4км, наведение по радиолинии.... Что "барбудос" с Острова Свободы, под руководством советских и гэдэровских советников и продемонстрировали на Ми-24А во время эфиопско-сомалийской войны, вынося у сомалийцев танки.

А "Тоу" на "Кобре" появился не сразу, позже. Сначала,кроме 70мм НАР и пулемета и гранатомета, с танками воевать ей нечем было. Впрочем, ПТУР с проводами использовать с вертолета, я думаю, экстрим (но у амеров и прочих ничего другого не было тоже). Хотя применяли, и довольно успешно.

Цитата
Действительно AH-1J, AH-1T, AH-1W, AH-1Z(СуперКобры) и т.д. и Ми-24ПН,ВМ,ВК,Ми-35М,Ми-35М2 это переходные ко 2-му поколению машины, где то даже смотятся более выигришно по сравнении с более новыми.

Я вот считаю, что надо все же ввести ТРИ поколения, как минимум.

Цитата
По поводу превосходства Ми-28Н и Ка-52 над Апачем по борту и оборудованию.
АН-64D тоже проходят модернизацию и закупаются новые машины Block III с 2008 года. После появления "Гермеса" согласен, но дождемся окончания комплексных испытаний. На Ка-52А, мне кажется, нужно предусмотреть возможность применения РВВ-МД и новейших УРВВ(К-МД и т.п.) Таким образом Ка-52А перейдет в особый подклас, так сказать, предшественника УВК.

Согласен!
Насчет РВВ-МД, думаю, вполне решаемо. Чем она так принципиально от семейства Р-73 отличается-то, в плане борта носителя? Если 73ю с 52го пускали (я таки не знаю, было или нет, видел только верт с ними) - то и новую адаптируют быстро.