Тред №216845

Цитата: Критикан от 15.05.2010 21:03:00
Ну так после появления ЗСУ "Гепард","Чаппарелов","Стингеров" и т.д. у НАТО и "Шилок","Тунгусок","Стрел"и т.д.в СССР экстримом стала бы борьба с танками для Ми-24А и "Кобр" с Тоу в таких условиях.

Какая там была эффективная дальность для "Гепарда" по вертолетам? Километра 3? А максимальная - до 4? Почему 4км "Фаланга" стала экстримом? К тому же, окромя бундесвера были, например, амеры, с ЗСУ "Вулкан", с эфф. дальностью километра так полтора, кажется.

И почему экстримом стала "Тоу" с ее 3-3.5км в те времена, когда у "Шилки" эффективная дальность вообще 2км, а максимум - 2.5км??

"Чапаррэлом" детей пугать только. Система была неэффективна, особенно против вертолетов. Какая там была ГСН? Неохлаждаемая? Офигенное "чудо-оружие". Эффективная дальность сначала была 4км, потом натянули до 6. "Стрелы-1", правда, примерно того же уровня.

Тем более, когда там "Гепард" появился? В 1973? В 1972г на испытания вышел Ми-24В с ракетами "Штурм-В", а СПТРК "Штурм-С" появился только в 1979г. Дальность "Штурма" 5км, ракета сверхзвуковая.... какой "Гепард", что Вы, право слово?



Проблемы у вертов с ПТУР начались с появлением "Тора", "Тунгуски", "Стрелы-10М" у нас и... чего там у амеров-то случилось? АДАТС - так и не пошел, а зря. "Авенджер" - это несолидно даже. "Сержант Йорк" и тяжелую ЗСУ/ЗРПК на шасси "Абрамса" не допилили, а там могло красиво выйти, нечто вроде БМПТ (машина была вооружена ракетами с АДАТСа)....  

Цитата
В Африке или Вьетнаме - ради бога.

Не только. Но даже если бы было так - войны не только на ЦЕ ТВД ведутся.

Цитата
Ну, это же временное понятие тоже. Прошло не так много времени со второй половины 60-х, когда начали активно использоватся боевые вертолеты. Технологии так резко тоже не отличаются во всех вышеупомянутых вариантах(Хотя крайние Ah-1Z и Ми-35 имеют к АH-1G и Ми-24а,д - примерно такое отношение как Су-35С к Су-27С). Но согласен пока, только на плюсы к поколению.

Как говорил М.С. Горбачев (или это был не он?) - "давайте спорить"