Тред №216871

Цитата: Критикан от 16.05.2010 00:28:33
По поводу ПВО СВ кто ж спорит что у СССР было получше с этим делом.

Мягко сказано. Особенно, начиная с 80х и выше.

Цитата
Но 35мм Оерликоны и 20мм Вулканы до сих пор несут службу и проверены временем(например, много их у ЮК)

Да и "Шилки" бегают еще, чего там.... и ЗУшки, хотя последние теперь - больше огневое средство пехоты.

Цитата
и общая активизация усилий по ПВО СВ у НАТО тогда была, но как-то, после попилов 80-х и 90-х (АДАТС и т.п.), так и не удалось им до сих пор ее возродить, хотя бы на уровне 70-х годов. Хотя в Израиле, например, над этим работают.

Израиль, как мне кажется, вообще завернут в области войсковой ПВО на глупостях америкосов (слепой вере в грядущее господство в воздухе и рудиментарной ПВО своих войск поэтому), но у них, хоть, при их небольшой территории, можно и территорию и войска боле-мене прикрыть "большими" ЗРК.  А их усилия, как мне кажется, больше сосредоточены в области распила на "микроПРО" от "Кассамов" и т.п.

Плотность средств ПВО в частях и эшелонированность немногим лучше амеров.

Хотя, может, чего и ваяют, я не особо слежу.

Цитата
По поколениям вертов -
 На деление поколений боевых вертов, которое я предложил, накладывается, общее деление вертолетной техники на поколения. Америкосы здесь, как известно, были несколько активнее(у них были верты уже в конце 2МВ). США, СССР, френчи, англы и в меньшей степени немцы и макаронники были долгое время единственными странами с развитой вертолетной индустрией(да и до сих пор серийных вертов разработанных в других странах практически нет). То, что ПСВ 5-е поколение, о чем недавно заявили, тоже нуждается в доказательствах. Откуда ведется отсчет? От пепелаца Леонардо Да Винчи? Тут нужны знающие люди - историки авиации, разработчики либо эксплуатанты вертолетной техники.

Ладно, спор о поколениях достаточно сложен и малопродуктивен. Это как с истребителями. Китайцы 5е поколение считают 4м и как-то это тоже аргументируют.  :) Ладно, завяжем. Спасибо за интересный обмен мнениями.