Тред №217073

Цитата: osankin от 17.05.2010 00:21:57
BlackShark, у и sergant, у

Честно говоря, ваш спор по поводу КВ и «Матильды» лично для меня очень интересен, но что, как выражается современная молодёжь, «конкретно достало» - я для слепых, что ли ссылки выкладываю?!!! >:(
Ладно, раз кому-то в лом было сходить по ссылке на Протву и скачать там статью Свирина из «М-Хобби», выкладываю её здесь: как говорится «повторенье – мать ученья»!
Статья посвящена танку Т-46-5, который, по утверждению автора, являлся  советским аналогом «Матильды» и был очень нужен во второй половине Великой Отечественной войны. Попутно даётся высокая оценка боевой работе "Матильд" на советско-германском фронте.

Т-46-5 - тупиковя ветвь советского танкостроения.
Он был бы нужен в 1937 году, а в 39-40 годах его архаичная подвеска , переднее расположение ведущей оси с карданным валом ... На фоне КВ с классической компоновкой и торсионной подвеской - не смотрелся он никак.
Другое дело - многобашенные Т-35 и Т-28 в то же время, в середине 30-х , были ещё менее перспективны.

Кстати - вопрос : что это там , под гусеницами КВ? Никак 88-мм Flak-18?


Ещё фото КВ-1 и Flak-18