Тред №217490

Чтобы не путаться в терминологии определимся в следующем :

"Стратегия, это — искусство комбинировать подготовку к войне и группировку операций для достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил. Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели. Если оперативное искусство должно учитывать возможности, представляемые фронтовым тылом, то стратег должен учитывать весь тыл — свой и противника — представляемый государством, со всеми его политическими и экономическими возможностями. Стратег будет действовать успешно, если он правильно оценит характер войны, находящийся в зависимости от разнообразных экономических, социальных географических, административных и технических данных." "Стратегия" Свечин А.А.

"Оперативное искусство.Тактическое творчество, в свою очередь, регулируется оперативным искусством. Боевые действия являются не чем-то самодовлеющим, а лишь основным материалом, из которого слагается операция. Лишь в очень редких случаях можно рассчитывать одним приемом достигнуть окончательной цели военных действий. Нормально этот путь к конечной цели распадается на ряд операций; последние разделяются во времени более или менее значительными паузами, слагаются на различных участках территории театра войны, и особенно резко различаются между собой вследствие различия промежуточных целей, к достижению которых временно устремляются усилия войск. Мы называем операцией такой акт войны в течение которого усилия войск без всяких перерывов направляются в определенном районе театра военных действий к достижению определенной промежуточной цели."  "Стратегия" Свечин А.А.


"Указанная Гитлером в плане «Барбаросса» «общая цель» ("необходимо уничтожить основную массу войск, расположенных в западной России, путем смелых операций, выдвигая далеко вперед танковые клинья; воспрепятствовать отходу боеспособных соединений в глубину русского [181] пространства") была, в конце концов, не чем иным, как лишь оперативным или тактическим «рецептом» (это и есть "блицкриг" Прим. моё.starik). . . . Но этот «рецепт» никогда не мог заменить оперативного плана, относительно разработки и выполнения которого Главное командование должно было быть единого мнения, оперативного плана, который ввиду соотношения сил и протяженности театра военных действий заранее должен был предусматривать возможность уничтожения Советской Армии в случае необходимости в результате двух кампаний."  Манштейн "Утерянные победы"  


---------------------------------------------
Блицкриг (нем.  Blitzkrieg, от Blitz  — молния  и Krieg — война) — теория ведения скоротечной войны, согласно которой победа достигается в сроки, исчисляемые днями,неделями или месяцами, до того, как противник сумеет отмобилизовать и развернуть свои основные военные силы. Создана в начале XX века  германским военным руководством.(Из вики, данная формулировка, кочует всюду. Подмена, оперативной составляющей на стратегическую. Прим. моё starik)
-------------------------------------------------------------------------------
Методика использования "блицкрига" состояла в следующем. Вначале "пятая колонна" проводила подготовку во вражеском тылу, собирая разведсведения и дезорганизуя действия противника. Затем следовал стремительный массированный бомбовый удар, при котором военно-воздушные силы противника уничтожались еще на земле, выводились из строя все коммуникации и транспортные средства противника. За этим следовал бомбовый удар по скоплениям войск противника. И только после этого в бой вводились мобильные подразделения - моторизованные части пехоты, легкие танки и самоходная артиллерия. Следом за ними в бой вступали тяжелые танковые подразделения и лишь в конце вводились регулярные пехотные части при поддержке полевой артиллерии. Успешно применяя подобную тактику во время войны во Франции и Польше, Гитлер решил использовать ее и при нападении на Советский Союз.
-----------------------------------------------------------------------------
Но если государственные и военные деятели должны задать себе вопрос «Что же теперь?» после того, как военные операции согласно их расчетам — в данном случае даже сверх всяких расчетов — привели к победе над врагом, если разбитый противник спасся на своих островах,(В данном случае речь идет блицкриге во Франции и эвакуации союзников через порт Дюнкерк. Прим. моё starik) то приходится спросить себя, а существовал ли вообще у немецкой стороны какой-либо «военный план». Манштейн "Утерянные победы"

Принимать  теорию ведения операций "блицкриг" за теорию войны, а не за метод оперативного искусства и есть манипуляция, при помощи которой уводятся в сторону многие аспекты военного противостояния запада и СССР во второй мировой войне. Дезавуирование стратегии "измора", замалчивание выбора этой стратегии Сталиным, дает простор различным измышлениям касаемо Сталина и его политике, в не готовности к войне,  в его желании нанести первым удар по немцам и так далее и тому подобное по списку.
  Уяснение же того, что Сталин выбрал именно эту стратегию, стратегию "измора", что  дальнейшие действия и показали, сводит на нет эти измышления и указывает, на то, что СССР к войне готовилась, к войне именно оборонительной и была готова, обращаю внимание, по состоянию на 1941год. Сталин говорил, что полностью к войне с Европой страна будет готова к 1943 году.(Чуев Сто сорок бесед с Молотовым).

  Теперь по поводу предательства комсостава. Павлов,(О Власове даже вспоминать не будем)  и несколько десятков генералов расстрелянных и приговорённых к заключению по суду  во время войны и после неё, это что рабочие и колхозники или комсостав? Да, они реабилитированы, но реабилитация так и не представила материалы опровергающие обвинение. Особенно, по так называемым, громким делам.  А вот материалы суда и следствия, по которым был вынесен приговор - высшая мера наказания, подтверждают преступные действия осужденных. Далее возникает вопрос о причинах их реабилитации.  Это не только бросить тень на Сталина, но и попытка скрыть истину в неудачах 1941-42 года.
Так вот, получается, что реабилитация - это гипотеза, а материалы следствия впоследствии доказанные судом - это факты.
  Ошибки у Сталина были, как и у всякого руководителя, но валить на него явные провалы, по различным причинам, в том числе и по предательству, это недостойное дело. Сталин, кстати не отрицал своей меры ответственности. На Кремлёвском банкете, 25 мая, когда тосты шли чередом, произносившие славили друг друга, забыв о народе и своей доли ответственности перед ним, Сталин напомнил всем об этом, в своём знаменитом тосте, возложив на себя основную ответственность, тем самым и грехи других взял на себя. И вы думаете, кто-нибудь задержал своё внимание на этом, они больше думали о том, почему Сталин в своих тостах ни разу не упомянул Жукова.