Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,851,721
46,044
|
PTU ( Слушатель ) |
| 18 май 2010 15:26:09 |
Тред №217703
новая дискуссия Дискуссия 106Цитата: AndreyK
Нет не показное. Тут похоже уже сама Латвия зассала от реакции России и начала оправдываться
Зассали??? А может пока не педалируют эту тему, время ещё не пришло. Для начала закрепили решением Европейского суда обвинение партизана в геноциде. Вдумайтесь - в геноциде не больше и не меньше. Причем решение вынес не какой-нибудь суд Задрищенска, а вполне себе ЕСПЧ. С одной стороны судят Демьянюка, с другой - Кононова и оба оказываются виновными. Следующий логичный шаг осудить преступный режим СССР, Гитлеровскую германию уже осудили в Нюрнберге. Скажут:-да, спасибо Советскому народу(а мы ведь уже знаем, что в ВОВ победил народ, отдельно от государства) и Антигитлеровской коалиции за освобождение Европы от фашизма, но тоталитарный режим надо осудить, ведь негоже когда тоталитарные режимы освобождают Европу,ведь это в голове не укладывается, тиран-освободитель, взаимоисключающие понятия.
Из интервью ДАМ
Цитата
Д.МЕДВЕДЕВ:Конечно, у каждой страны своя история. И бессмысленно говорить, что, скажем, события послевоенного периода принесли всем освобождённым странам только благоденствие… (поскипано)..Если говорить прямо, тот режим, который сложился в СССР, иначе как тоталитарным назвать нельзя. К сожалению, это был режим, при котором подавлялись элементарные права и свободы. И не только применительно к своим людям (часть из которых после войны, будучи победителями, переехала в лагеря). Так было и в других странах соцлагеря тоже. И, конечно, из истории это не вычеркнуть.
Цитата: AndreyK. И главное с их стороны не рыпнешся, официально они Нюрнбергские решения отменить не смогут, а угрожать чем либо тем более.
Нюрнбергские решения и не будут отменять, будет ещё один суд, так сказать- дополняющий.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
yFingaz ( Слушатель ) |
| 18 май 2010 17:30:17 |
Цитата: PTU от 18.05.2010 15:26:09
Тут есть один момент, чисто юридический, насколько действие (напрмер при Сталине) уголовного судопроизводства (ДМ всё таки юрист по образованию, а Собчак (был такой человек)) учебники писал (то бишь мега мозг) - соответствовали закону (Сталинской же конституции).
И что он должен сказать? Всё нормально было?
Вот он и говорит, этот способ нам не подходит, другой будет.
СССР вполне себе легко отказалась от РИ, и ничего, как то справились. РФ также отказвается от сталинского наследия, РФ за ИВС не отвечает. Но есть вещи от которых можно отказаться, никто не хочет КПСС образца 30-х, все выбирают ЕдРосов.