Тред №217749

Цитата: Пурген от 18.05.2010 16:08:27
А калашников - это штатное вооружение хамвика?  ::)

кому нравится, таскают вроде
могли подобрать где-то на выезде

Цитата: Danila
Сугубо по ситуации, когда на, когда под.

согласитесь, зачастую на и ситуаций когда на броне сидит людей гораздо больше, чем мест в десанте тоже не мало

ЦитатаНа них ЛС транспортируется, а не воюет.

устроили засаду- уже воюют самопальные модернизации не на ровном месте появляются, а потому что не устраивает исходная машина конечных пользователей
никто не говорит всю армию пересадить на МРАПы и бронированные грузовики, но уж на Кавказе они очень пригодятся
тем более и у УРАЛа и у КАМАЗа есть соответсвующие предложения(качество исполнения пока опустим)

ЦитатаК примеру у британцев в Афганистане, небронированый Лэнд ровер обвешанный пулемётами является машиной огневой поддержки.

есть такое дело и не только ленд роверы и не только у бриттов, но в наших условия боюсь не прокатит

ЦитатаУ нас пехота бывает на БТРах и БМП. Другой нету. С 1967г нету, как завершили формирование мотострелковых войск.
И не будет.

не вопрос, введите такие машины в штат ВВ(или вне штата) пускай они партизан и гоняют
что собственно и просходит как я понимаю, но при этом продолжается "нам МРАП не нужен, мы не с папуасами собираемся воевать", в то время как с этими самыми попуасами активно боремся последние 30 лет
да даже хрен с ними с МРАПами, решетки и модульное бронирование на БТР-80 явно не помешали бы и не только в борьбе с партизанами, дешево и сердито, у промышленности, опять-таки, на эту тему разработки есть, да и в осетии аж целых 3 таких БТРа замечены были и некоторые Т-62 с решетками

была ведь например БМП-2Д, в афгана пользовали, куда их дели после него? в чечне бы они и пригодились, ан нет, порезали их

возвращаясь к тигру, уж щиток-то круговой могли бы поставить, папуасы-не папуасы не важно, и там и там лучше будет