Современные ВС США и Нато
9,465,905 20,075
 

  Ратибор ( Слушатель )
18 май 2010 16:51:44

Тред №217764

новая дискуссия Дискуссия  77

Цитата: anester от 18.05.2010 16:43:23
Ну вы блин даете.

Для начала, Рефлекс или Рефлекс-М вряд ли возьмет лоб башни М1А2. И для конца, прежде чем выстрелить на предельную дальность - 4-5 км цель надо обнаружить, что в особенности на европейском ТВД есть проблема. Во-вторых, поинтерисуйтесь количеством танков с Рефлексами и числом М1А2. А потом числом танков в РА, оснащенных тепловизорами.



Так при габаритах Абрашки с садовый домик его обнаружить как раз не проблема, с его то тепловым следом от ГТД.
Да и зачем нам обязательно в 3 сильнобронированные части передней проекции, которые Вы называете "лоб"? Ослабленных зон у него спереди полно.
Или Вы считаете разработчиков Рефлекса, который М, идиотами? Он ведь до буковки М дорос не пустой прихоти ради.

Цитата
Теперь по поводу М829А2 - это точно отжиг дня, если Тарасенко такое написал, то он точно слетел с катушек, достаточно посмотреть на разрез башни Т-90, чтобы понять, что в подавляющем большинстве мест с подавляющего числа курсовых углов М829А2 с средней бронепробиваемостью 750мм по данным НИИ Стали без проблем возьмет ее без ВДЗ. При любом известном науке наполнителе



Ссылку на утверждения НИИ Стали, разумеется, дадите?
Отредактировано: Ratibor - 18 май 2010 18:01:34
  • +1.69 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!