Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,852,397 46,045
 

  bf ( Слушатель )
18 май 2010 20:54:44

Тред №217871

новая дискуссия Дискуссия  162

Блин как же уже задрали эти плакальщики по безвинно_замученным_дедушкам_знакомых_хороших_знакомых. Вон Збруев тоже плакался недавно по безвинно убитом папашке и какой Сталин нехороший. А он всего в районе наркомсвязи работал. Но вот интересную вещь вытащили люди http://kazagrandy.li…85629.html :
Цитата24 ноября 1925 года начальник 2-го отделения Экономического управления ОГПУ Виктор Алексеевич Збруев направил в Центральную контрольную комиссию ВКП(б) письмо, в котором предлагалось снять Бурсака с работы в Пролеткино. В прилагаемом следственном меморандуме, в частности, говорилось: «За последний период из Пролеткино стали поступать сведения о растрате некоторыми сотрудниками подотчётных сумм, в частности указывали на управделами Дукора. Сведения были проверены, и оказалось, что Дукор, имея подотчётные суммы, при своём увольнении из Пролеткино не отчитался в сумме 3340 рублей. На запрос ревизионной комиссии он ответил, что деньги возвратить не может. На основании этого и имеющихся материалов Дукор был арестован...
Возникновение «кинодела», по всей видимости, явилось следствием закулисной борьбы за влияние на кинематографию между наркомом просвещения А.В.Луначарским, в чьём ведении находилось Госкино, и председателем ОГПУ и Общества друзей советского кино Ф.Э.Дзержинским. В пользу этого говорит, в частности, то, что большинство оказавшихся под чекистским следствием руководящих работников Госкино были выдвиженцами Луначарского (заведующий С.А.Бала-Добров, его заместитель А.В.Данашевский, М.Л.Кресин). Показателен и тот факт, что дела Пролеткино и Госкино разрабатывались разными подразделениями ОГПУ (отделением Экономического управления, контролировавшим лёгкую промышленность, — в первом случае и отделением по зрелищным искусствам Информационного и политконтроля отдела — во втором), а аресты были проведены почти одновременно.


Там по ссылке интересно. И вот такой сшиватель дел по заказу попал под репрессии конца 30х годов. Его потом реабилитировали в 50х - совершенно невинно пострадал. А детишки арбата теперь рассказывают как им плохо жилось.
И таких деятелей вагон и тележка. Нет будем плакаться и тащить очередной бред про продажную девку генетику и невинно задушенную кибернетику.
Есть только один факт. Если партия встала бы на сторону Вавилова а не Лысенко, то все эти граждане, что плачут по репрессиям, начали страдать по гению Лысенко. И везде клеймить проклятого Вавилова как душителя великого человека.
  • +0.82 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  NavyGator ( Слушатель )
18 май 2010 20:56:58

Я не спорю о величии Сталина. Но великий человек тоже может совершать преступления перед своим народом. И оправдывать их нельзя
  • -0.08 / 2
  • АУ
 
 
  bf ( Слушатель )
18 май 2010 21:03:37

Что Вы взяли пример с президента словом преступление кидаться. В каком словаре мне посмотреть определение слова преступление, чтоб совпали все признаки с Сталиным? И потом перейдём плавно к теме какие именно преступления были совершены.

P.S. вот самое тупое что могли придумать большие руководители это групповая реабилитация. Сначала Хрущев со своим мнением, потом ЕБН со своим указом. В результате профанация всей идеи. И никакого доверия работам большинства реабилитантов.
  • +0.91 / 6
  • АУ
 
  NavyGator ( Слушатель )
18 май 2010 21:01:40
Сообщение удалено
NavyGator
25 май 2016 03:43:51
Отредактировано: NavyGator - 25 май 2016 03:43:51

  • -0.61
 
 
  bf ( Слушатель )
18 май 2010 21:14:32


Смешно. Ведь только что про этого Вавилова написал.
Тут, несколько страниц назад, ссылку давал на миф об Лысенко. Почитайте. Может тогда пропадёт желание называть это преступлением и уж тем более горевать об его судьбе.
Про Туполева, Королева (да и остальных) Вы судите с ПОСЛЕЗНАНИЕМ. Точно таким же образом можно обвинять Сталина что он не знал о нападении 22 июня - мы то сейчас знаем, что же он протупил.
Факт в том что деньги тратились, отдачи не было. Стучали граждане друг на друга просто отлично. У Королева отличился нач. института - пошёл по делу связанному с Тухачевским. Все начали вламывать друг-друга. Аварии в институте были в больших количествах. В одной из них получил травмы Будённый, мог и погибнуть. Что означало с точки зрения руководства страны это происшествие понятно? Парни шли к успеху, но не свезло. А теперь мы с _послезнанием_ того что добился Королёв пытаемся судить его дело? По мне это глупо, очень глупо.
  • +1.12 / 8
  • АУ
 
 
  Paul ( Слушатель )
18 май 2010 21:18:47

Еще раз, давайте взвесим их деяния и "преступления" против них не с нашей точки зрения, а тупо посмотрим на пользу стране тогда, еще до войны.. Вот представьте, Вы еще в зимой 41-го, раскуриваете трубку, и считаете, где отдача-то от тех, кто потом станет великим? Кстати, Вавилова то каким боком приплели? Этот-то чем велик? Деяния, свершения, польза для народного хозяйства? Или так, к слову пришлось? Ну ладно, хрен с ним..  Так вот, Вы тупо верстаете бюджет, и глядите, на кого сколько денег потраченно, и что с них страна получила.. Ваши действия? Учтите, про то, что они велики, Вы еще не знаете... Отдачи - почти никакой. А впереди - война, и вот это-то Вы точно знаете.. С кем и когда - вопрос второй, но она неизбежно будет.. И лупить постараются именно что нас! А кого еще-то? Итак - Ваши решения?
  • +0.48 / 8
  • АУ