Тред №217968

Цитата: antonnr от 18.05.2010 21:30:33
Dancomm, простите конечно великодушно, Вы и вся наша делегация проделали гигантскую работу, но мне сдается что с этими козлами можно говорить только языком силы. Все что достигнуто - это только потрачено время. Ну и вопрос - нам нужна была эта временная затяжка. Нельзя играть с мошенниками по их правилам! Нельзя с ними заключать Договоров, а если заключать то только такие которые позволят их кинуть. Надо действовать как Китай. Подписывать и Кидать, кидать, кидать!!!  

Представляю, как Дэнкомм оборжотся, читая ваши слова...  :D

Там, чай, не дураки сидят! "Дипломатия - это искусство возможного". Новый Договор - это оптимизация интересов разных сторон с максиминной функцией с достижением оптимума в точке, которая позволила бы сдвинуться с мёртвого места и достигнуть хоть какой-то определённости на будущее. Кроме того, не забывайте, что до подписания Договора работали и активно общались рабочие группы с обеих сторон, в ходе общения которых приводилась аргументация с разных сторон, приводились доводы и факты, аргументы и точки зрения, выводилсиь таблицы и слайды, "грохались об стол" толстенные папки с отчётами, цветными маркерами выделялись строчки и фразы, переставлялись запятые и точки, сокращались и удлинялись предложения, вводилась общая терминологическая база и тезаурусы определений и понятий, что есть что и т.д. и т.п.... А в это время (между встречами) на компьютерах и в центрах "брэйн-сторминга" просчитывалось и считалось всё то, что было достигнуто на промежуточных встречах, чтобы пересмотреть и проанализировать свои позиции и изменения ситуации, чтобы к новой встрече подойти с новыми компромисами и требованиями (ограничениями, уточнениями).

Так что Договор - это не просто толстенная ламинированная папка бумаги с подписями и печатями высоких лиц сторон - это прежде всего тяжёлая кропотливая работа, не побоюсь этого слова - чёрная работа - десятков и даже сотен людей, в погонах и без, "десятков данкомов, налей, шарков и перегревов", которые остались за кадром, но ни одну бессонную ночь провели, согласовывая сухие циферки, запятые и точки, а так же скобочки, вводные слова, деепричастные обороты и ссылки к приложениям Договора...

Договор - это Работа, процесс, "совершенно открытая официальная разведка", если хотите... Когда ещё можно было бы понять по тонкостям речи и блеску глаз понять, что там действительно у твоих (лучших из лучших!) оппонентов на самом деле на уме? А? Не так ли?  

Цитата
[color=blue]Пентагон: Россия не может себе позволить создать ПРО, а мы можем

"Что бы русские ни говорили по этому поводу, все эти заявления русских находятся за пределами договора (о СНВ - ИФ)", - заявил Гейтс во вторник в ходе слушаний в сенатском комитете по международным делам по ратификации нового договора по СНВ.

"Суть в том, что Россия не может себе позволить создать ПРО, а мы можем, - заявил Гейтс и добавил: - Можем и создадим".

Мн-э-э... Если говорить о действующей стратегической ПРО, то она сейчас существует только у России. А-135. США от своей отказались, т.к. поняли, что она у них бесполезна и бессмыслена...

Другое дело, что США под видом региональной и стратегической ПРО создают весьма нехилую распределённую сеть мониторинга воздушного и околокосмического пространства, которая имеет (и будет иметь) узлы в различных точках мира и планеты, что есть очень неприятно, т.к. "хер знает", что из этой "Матрицы" в итоге выйдет... Может они и не смогут создать на самом деле стратегическую ПРО, может это будет Сеть из региональных и локальных ПРО, объединённых в единую Систему, но если это будет действительно Сеть (Система), в лучшем понимании этого термина (со всеми вытекающими), то я, если был бы членом Конгресса, голосовал бы за её развитие и финансирование всеми выступающими конечностями...

Короче, чёрт знает, что там в итоге получится и на каком этапе весь этот "попилинг и откатинг" в итоге Конгрессу надоест, но "движение мысли" у них очень правильное, а значит и опасное...

"ПМСМ, разумеется" (с)