Тред №218434

Цитата: Пешеход от 20.05.2010 06:46:29
А что тут комментировать Все так и должно быть.
Кмплексирование средств позволяет не только значительно сократить сроки восстановления радиолокациного поля, но и получить новые качества.
Загоризонтные средства позволяют не только просматривать большие объемы пространства, но изначительно отодвинуть дальнюю границу зоны обнаружения, что тоже является фактором весьма не маловажным. Принципиальная длинноволновость этих станций, лежащая в основе принципа действия, тоже дает плюс в обнаружении малозаметных целей. А резонансные станции вообще могут плевать на все ухищрения с геометрической оптимизацией и радиопоглощающими покрытиями. Играют роль только геметрические габаритные размеры. Однако их все равно прийдется дополнять класическими станциями. И тому есть пара причин. Загоризонтники стационарны, со всеми вытекающими из этого неприятностями, и имеют достаточно невысокие характеристики по точности и разрешающей способности. Последний недостаток проистекает из их достоинств (вида зондирующих сигналов и непрямолинейности трассы распространения оных). Поэтому, задачу точного целеуказания и переконфигурации группировки в случае необходимости, будут решать высокомобильные классические РЛС. Если сюда добавить возможности самолетов ДРЛОУ, малоизвестных широкой публике станций РТР и средств обнаружения непосредственно входящих в состав ЗРВ, то получается надежная, эшелонированная, очень гибкая и, что не маловажно, не очень затратная система радиолокационного обнаружения.
Некоторое сомнения вызывают барьерные станции. Но и они эффективны для прикрытия угрожемых направлений ударов, например, статыщькрылатыхракет. Но вряд ли получат широкое распространение.
РЛС СПРН все таки малопригодны для обнаружения цепрофильных для них целей, но являются неотъемлемой частью системы воздушно-космической обороны.

Согласен!
Но вставлю еще "свои пять копеек" с точки зрения тактики.
Станции использующие метровый диапазон имеют одну очень важную особенность в плане распространения радиоволн. Эта особенность заключается в том, что нижний край диаграммы направленности как бы "прилипает" к поверхности земли, тогда как у сантиметровых станций есть так называемая "минимальная высота обнаружения". Речь не идет об углах закрытия, речь идет о физических особенностях диапазонов длин волн.
Поэтому метровые станции использовались в качестве радаров оповещения(дальней зоны), а сантиметровые и дециметровые радары для получения координат целей с точностью, достаточной для выдачи целеуказания средствам поражения.
А поэтому использование РЛС СПРН, которые могут вскрыть только МАССОВЫЙ взлет авиации или "стопицоттыщщ" КР и ЗГ РЛС в интересах ПВО увеличивает( и значительно) максимальную дальность обнаружения и подлетное время, а соответственно, в более широком смысле время реакции системы. Есть время привести в действие все наличные средства поражения, поднять истребители в зону и т.д.к моменту подхода СВКН к дальности действия сантиметровых локаторов средства пражения будут в полной БГ, а соответственно время на поражение сильно сократится. Что не может не радовать.
И еще появляется элемент скрытности : нет необходимости включать все локаторы для повышения точности ЦУ.
Что можно оставить в резерве.
В итоге, согласен с ув.Пешеходом, олучается, стройная, ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ, гибкая и практически "непроходимая" система ПВО, а учетом С-400/С-500 то и ПРО/ПКО.
.