Современные ВС США и Нато
9,465,879 20,075
 

  newuser ( Слушатель )
20 май 2010 19:15:59

Тред №218680

новая дискуссия Дискуссия  59

Цитата: BlackShark от 20.05.2010 14:52:31
Т.е. для перехвата чего угодно, кроме МБР/БРПЛ и тем более, падающих и так с орбиты спутников?Подмигивающий Думаю, так оно и есть.


Но Постол же как бы намекает, что SM-3 и древние Скады не сможет перехватить, в точности так же, как Patriot ???Улыбающийся


This misleading omission in reporting fundamental facts that are directly related to the material performance of a missile defense is similar to what happened following the Gulf War of 1991.
According to the Army’s testimony to Congress (and I am not joking here) a successful “intercept” meant that a “Patriot and a SCUD passed in the sky.” The Army’s initial claim in Congressional testimony of a 96% intercept rate, was later shown by the authors of this article to be “almost certainly zero,” as defined by destruction of the SCUD warhead.
Отредактировано: BlackShark - 20 май 2010 19:39:10
  • +0.78 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!