F-22 Раптор
2,016,685
5,379
|
fugu01 ( Слушатель ) |
| 21 мая 2010 в 19:25 |
Тред №219067
новая дискуссия Дискуссия 145
Пешеход, по поводу моноимпульсного метода, правильно ли я понимаю, что:
1. Для зеркальной антенны моноимпульсный облучатель обеспечивает формирование моноимпульсной ДНА и по углу места и по азимуту?
2. Если взять обычную зеркальную антенну и моноимпульсный облучатель, то можно обойтись одним суммарным каналом приемника?
3. Если взять ФАР и моноимпульсный облучатель, то тоже можно использовать один суммарный канал приемника?
4. Обсуждали не раз способ формирования разностной ДНА для ФАР. Но там получается, что это только либо в азимутальной плоскости, либо в угломестной. Получается, что при таком подходе нужно два импульса для повышения точности определения угловых координат. Моноимпульсный облучатель здесь может помочь?
1. Для зеркальной антенны моноимпульсный облучатель обеспечивает формирование моноимпульсной ДНА и по углу места и по азимуту?
2. Если взять обычную зеркальную антенну и моноимпульсный облучатель, то можно обойтись одним суммарным каналом приемника?
3. Если взять ФАР и моноимпульсный облучатель, то тоже можно использовать один суммарный канал приемника?
4. Обсуждали не раз способ формирования разностной ДНА для ФАР. Но там получается, что это только либо в азимутальной плоскости, либо в угломестной. Получается, что при таком подходе нужно два импульса для повышения точности определения угловых координат. Моноимпульсный облучатель здесь может помочь?
ОТВЕТЫ (1)
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 23 мая 2010 в 11:45 |
"Не Пешеход, но отвечу" (ц)...
Во вторых - поскольку облучатель - предмет с точки зрения геометрической оптики точечный - то единственное, что он может сформировать - это пространственный сдвиг парциальной ДНА данного канала, а сама ДНА формируется в основном зеркалом или ПФАР.
Так что если Вы ставите два точечных облучателя - имеете суммарный и разностный сигнал для одной плоскости (угломестной или азимутальной - по выбору, в зависимости от ориентации), если ставите полный моноимпульсный крест - в итоге имеете три канала: суммарный, ошибку по азимуту и ошибку по углу места.
В итоге станция выглядит примерно так:
Одним суммарным и двумя разностными (по каждой из координат)...
Так что если Вы учтёте все искажения, которые у Вас вносит ФАР (у неё эквивалентное зеркало получается сильно более "шершавым" ) - то почему бы и нет? Мало того, это стандартный приём. Как пример такого использования отражательной ПФАР - можно взять РЛС контрбатарейного комплекса "Зоопарк" (индекс ГРАУ комплекса в целом - 1Л219М, индекс самой РЛС - 1Л259), просветной - станцию 9С32 комплеккса С-300В ...
Не совсем...Цитата: fugu01 от 21.05.2010 19:25:16
??? Во первых, что Вы называете "моноимпульсной ДНА"?Цитата: fugu01 от 21.05.2010 19:25:16
Во вторых - поскольку облучатель - предмет с точки зрения геометрической оптики точечный - то единственное, что он может сформировать - это пространственный сдвиг парциальной ДНА данного канала, а сама ДНА формируется в основном зеркалом или ПФАР.
Так что если Вы ставите два точечных облучателя - имеете суммарный и разностный сигнал для одной плоскости (угломестной или азимутальной - по выбору, в зависимости от ориентации), если ставите полный моноимпульсный крест - в итоге имеете три канала: суммарный, ошибку по азимуту и ошибку по углу места.
В итоге станция выглядит примерно так:
Угу...Цитата: fugu01 от 21.05.2010 19:25:16
Одним суммарным и двумя разностными (по каждой из координат)...Ну, вообще-то зеркало - это частный случай пассивной отражательной ФАР, у которой в процессе проектирования для упрощения удалили все регулировки..,Цитата: fugu01 от 21.05.2010 19:25:16
Так что если Вы учтёте все искажения, которые у Вас вносит ФАР (у неё эквивалентное зеркало получается сильно более "шершавым"
) - то почему бы и нет? Мало того, это стандартный приём. Как пример такого использования отражательной ПФАР - можно взять РЛС контрбатарейного комплекса "Зоопарк" (индекс ГРАУ комплекса в целом - 1Л219М, индекс самой РЛС - 1Л259), просветной - станцию 9С32 комплеккса С-300В ...Не "может", а помогает (см. выше реальные примеры). Но... только для пассивных ФАР.Цитата: fugu01 от 21.05.2010 19:25:16