Тред №219831

Цитата: X-Guard от 24.05.2010 01:03:05

Представьте себе нейронную сеть, с тысячами (или даже десятками тысяч) маломощных излучателей и чувствительных приёмников, которые (однако!) повязаны между собой (хоть и могут территориально быть удалены/разбросаны на сотни кв.км), синхронизированны и передают данные в суперкомпьютерный центр (или несколько таких), где этот поток "маломощных возмущений" и "слабых пиков" на высокоскоростных процессорах и в параллельных вычислениях выстраивает... э-э-э... "картинку РЛС"...  ::)

В теории все неплохо. В реальности - гораздо хуже. Не вдаваясь в детали, распределение заданий в таких сетях обработки на сегодня эффективно только либо при жестком планировании, либо при крайне однотипных задачах. Это только кажется, что три приемника засекли что-то, каждый со своей точностью, и мы вычислили супостата. Фигвам. Да, по времени засинхронизироваться можно с большой точностью. Но если мы попробуем свести эти три засечки в одно "событие", все становится гораздо интереснее. Если все стаскивается в некоторые центры, то мы получаем проблему каналов связи. Причем есть подозрение, что в мирное время (событий мало) все будет еще ничего, а вот если что, то жизнь покажется интересной. Модельки уверенно показывают, что начинается деградация "среднего" узла или канала ВС к наиболее слабому узлу или каналу. Выводы делайте сами.

В качестве иллюстрации. Одна из моделей борта для ..., разработанная в середине 90-х, предполагала распределение нагрузки между большим количеством слабеньких устройств, совместно решающих все задачи (навигация, обнаружение, управление подсистемами). Так сказать, решение памяти Инмоса Суммарная производительность - колоссальная, отказоустойчивость, в том числе, при выходе большого количества АЛУ из строя (вот что-то пролетело - и ага) - фантастическая. Но вот сложность распределения задач по АЛУ ... Распределение данных по каналам в пиках ...

Кстати, похоже, что американы наткнулись на аналогичную (по характеру) проблему со своей ПРО. До определенного момента - Калман это гут. А вот в непосредственной близости от цели у вычислителя начинается настоящая взрослая жизнь

В общем, я бы с опаской относился к задаче, которая лучшим образом решается эмпирическими алгоритмами