Цитата: КиевлянинЪ от 25.05.2010 14:26:29
1. ...можно ли считать Уинстона Черчиля символическим дитем транс-атлантического социал-империализма?
Можно :)
Его дед - самый что ни на есть типичный, даже я бы сказал среднестатистический рядовой империалист эпохи раннего американского империализма 8)
Как там по правде обстояло дело с рождением сэра Уинстона - я, естественно, не знаю. Но ясно, что то была викторианская (пуританская) эпоха, и потому если и был какой досадный "промах", то его следов наверняка не осталось. За исключением, может быть, частного архива Спенсеров. Ну а такой архив может столетиями оставаться вне нашей достижимости: как Спенсеры решат - так и будет 8)
Эндрю Карнеги - тоже англо-американец из самых выдающихся (шотландо-американец).
Хотя, конечно, главное символическое дитя - Асторы. Ведь в Штатах самые богатые были - по-настоящему, ещё до нашего заблуждения по поводу форбизма - и в Лондоне встали во главе Старшего брата. Так что лорд Астор - вот это голова!.. (с)