Тред №220094

Однако уже в до гонку за Alkonost

«Одни видят, другие видят, когда им показывают, другие не видят» -- Да как же с ними всеми работать?

1.  Сколько «тех, кто видит»?

Таковых на МЭК единицы, зато в целом рассеяно по просторам ГА немало и , увы, многие прозябают «в глуши провинциальных конференций» ГА.

2.   «Те, кто видит, когда показывают», что им мешает расти?

Для развития «тех, кто видит, когда показывают», их роста и перехода в категорию «те, кто видит», сегодня уже мешает «куча – мала» МЭКа, и  сотни пользовательских тем.
Все материалы на МЭКе (и других конференциях) валятся в один огромный стог.
И нет ни какой ранжировки по качеству материала.
И нет ни каких обзоров-обощений по тому материалу, что собран: ни по темам, ни по прошедшим периодам.

Сегодня на МЭКе: материала даже ежедневно так много, что всё ценное  что попало на МЭК, то всё равно «что  пропало» в ворохе всего-всего прочего.
Да и в целом прочитать даже суточный материал МЭК – подвиг не для слабых духом,  с могучим ресурсом свободного времени.
Пользовательские темы вообще «Мариинская впадина»: и «редкий батискаф»  способен на погружение хотя бы до середины.

3.   «Те, кто видит, когда показывают» могут обрести дар видения?

Для этого ввести дополнительную ветку «избранное МЭК».
И переносить в «избранное»  прежде всего высоко рейтинговые посты.
То есть  интересные посты, фактически,  прошедшие публичную аттестацию-апробацию на ГА.

*) «Эксперты, мастера  МЭК» могут добавлять к материалу свой комментарий, по ситуации.

В итоге всё важное и ценное уже выбрано и предложено в чистом виде, без необходимости пользователям определять «что есть что» -- что и требовалось.

Важно:
Что такая ветка формируется чисто программно (чисто технически): получил пост столько-то откликов, –  автоматически перекочевал в «избранное» для МЭК.

4.    «Тех, кто не видят», а их большинство, можно ли их подключить к просветительному процессу?

Тогда и посты (особенно «избранного») чаще всего должны содержать «маяки» чётких формулировок «с отрицанием одного и утверждением другого».
Они должны вбиваться из поста в пост в сотнях вариаций, как гвозди, как "25 кадр"!
Не изящно?
Но,  такова Природа сознания этого самого большинства.
Только тогда в орбиту МЭК попадут и «те, кто не видит».

И такая технология нарабатывается с опытом, при целевой ориентировке на такой подход.

5.  Ожидаемая прибыль эффективность

Авторы (прежде всего МЭКа) получают стимул готовить посты тщательнее и содержательней.

Автор статьи уже попавшей «на избранное» будет заинтересован в дополнительной проработке материала своей  статьи,  с учетом высказанных критических замечаний и новых материалов.

В «избранном»  «высоко затратные»  высокого качества посты уже не будут теряться в ворохе всего остального.

Избранное и есть то, что ГА за всегда может показать, как «весь товар лицом».

*) А сегодня  нет особого смысла создавать "вещь в себе" – всё одно все посты, как одноразовая посуда: прочитали и забыли.

«Избранные посты» по сути и есть «заготовки с ГА» на «экспорт».

**) Потенциальные потребители с «дружественных информ ресурсов»,  могут предлагать авторам переработку постов «в ключе" и объёмах соответствующих этим ресурсам.
"Избранное" даёт им шанс на раскрутку своих ресурсов с помощью интересных материалов, а "море-окиян" сегодняшней ГА утопит любого желающего, что-либо найти интересное.

• С других конференций, материал «в избранное» видимо могут предлагать модераторы, этих конференций.
• Это в принципе придаст этим конференциям мощный импульс: начать таки наконец: обобщать  и систематизировать огромные массивы информационного  материала конференций ГА, в которых  сегодня мало кто решится «утопиться» -- так как там читать-выбирать неделями надо.
• Модераторы этих веток могут обратиться к авторам интересных постов, с предложением доработать «до кондиции»,  например: обзора или оригинальной темы.

Многим пользователям это позволит резко расширить "видение от частного масштаба до системного, междисциплинарного охвата".

Как-то так, а может быть и не так?