Виды информационной работы

Следует ли ГА вести активную разъяснительную работу и где?

С ЖЖ Алексворд одной левой управляется (да и кому нужен такой ЖЖ, где рулят Носики?). С другими сайтами работа тоже работает, хоть и не всегда видна. Вспомните камрадов с "Руськой Правды", людей с ВиМа (не только Фыва является участником ГА, но и многие другие).

С Иракваром работы нет. Все вменяемые давно перешли оттуда сюда. Остался один Тамерлан. Пусть загнивает в одиночку.
На Хазинский "Ворлдкризис" здесь стоит программный запрет, установленный еще Авантюристом, что не мешает массам ворлдкризисов тусоваться на ГА и таскать идеи.

Свой чел модерит на Паралае (куды податься Бризу?).
"Империя" Баранчика тоже зримо присутствует на ГА.
Про участника Однако.орг не забываем.
"Переводика" и "Инофорум" тоже здесь присутствуют.

Кто бы еще добавил лулзов в материалах о ГА на "Луркморе" (хотя подозреваю, что у некоторых лулзов наш копирайт, как и на Баш.орг)

"Око-планеты" тоже участник ГА в лице их админа Князя.

Я бы сказал что нет пока зримого присутствия одного блоггера и одного президента США. Хотя, кто знает?

Что я упустил?

Стоит камрадам задуматься о последствиях работы с телевидением.
Чему служит телевидение в нашем мире? И кому оно служит.
И надо ли его владельцам то знание, которое можно получить на ГА.
Как говорил один мой учитель: "Чтобы стать известным в современном мире, надо под НИХ лечь".

Цитата: mid от 22.05.2010 18:09:00
Что я упустил?

Онолитегов забыли и FTU.

Цитата
Стоит камрадам задуматься о последствиях работы с телевидением.
Чему служит телевидение в нашем мире? И кому оно служит.
И надо ли его владельцам то знание, которое можно получить на ГА.
Как говорил один мой учитель: "Чтобы стать известным в современном мире, надо под НИХ лечь".

Вы забыли о Главном Боге медийщиков - Великом Рейтинге. Если он будет на нашей стороне, сможем диктовать свои условия.

Цитата
Следует ли ГА вести активную разъяснительную работу и где?

Проголосовал за ТВ и радио. ТВ человек смотрит опосля работы, радио очень часто слушает на работе (куча примеров из личного опыта с тем же "Уха-месека"). Печатные СМИ нонче читают достаточно редко, отдавая предпочтение интернету. ЖиЖа и прочие ресурсы достаточно освоены, на мой взгляд.

В такой формулировке опроса, я, после просмотров передач с академиками, - за печатное издание. Потому что по телевидению заболтать можно, что угодно, а на обстоятельный разговор в несколько часов с графиками, с таблицами, с показом многочисленных взаимосвязей никто на телевидении времени не даст. Лучше в "Коммерсанте". Его чаще всего гонят на ленту.ру.

На первом этапе выхода в массовые СМИ наша задача - изменить сознание экономически активной части общества и взгляд процентов 30 (для начала) консультантов и аналитегов. Посему продвижение в специализированных изданиях и программах имхо приоритетно.

имхо на ТВ соваться не стоит - не тот формат у ГА, чтобы в узкие рамки ТВ влезть.
Я бы акцент ставил исключительно на площадках, где можно информационно развернуться, ведь главная сила ГА - в цифрах и масштабе. посему сюда подходят ЖЖ(как аналитический блог с выжимкой и доступным описанием всей идеи Михаила), частично печатные СМИ.
в ТВ соваться, повторюсь, это дискредитировать ГА, как бы не хотелось камрадам более эффективной работы с населением.

А что насчёт выхода на региональные форумы? Сам уже больше года продвигаю идеи ГА на одном из ДВ форумов. С другими камрадами пытаемся объяснять, что не всё так плохо у нас. Получается с переменным успехом. Кто-то считает, что мы ставленники "кровавойгэбни", кто-то пытается разобраться с ситуацией. Одно знаю точно, форумчане стали проверять ту инфу, которую пишут СМИ и пытаться думать сами.
Если небольшие группы по нескольку человек будут также отстаивать идеи ГА и обоснованно возражать тем, кто кричит, что всё плохо, то как минимум мы охладим пыл людей, готовых идти за пятой колонной.

Цитата: LuckyCarapuzz от 24.05.2010 07:06:44
Онолитегов забыли и FTU.

Еще забыл Линдона Ларуша с персональной переводчицей.

Еще хочу уточнить о "Переводике:
http://perevodika.ru…topic=1498

Еще забыл "нашего человека в Гаване" Нью-Йорке, Михаила Майорова (Реакционера) - подрывника США изнутре.

Голосовал за ТВ, потому как по охвату и мозголомности конкурентов нет.
А теперь ИМХО:
НЕ стоит идти на поводу у собственных стереотипов и комплексов: ах, нами заинтересовалось ТВ, ах, как бы нам продвинуть свои идеи, ах ...
Думаю, стоит разговаривать с телевизионщиками в мягко-ультимативной форме, мол, сообщество не против популяризации своих идей, НО (!!!) не в формате "две фразы говорящей головы и две бегущие строки" и не в ток-шоу. Камрад Тукан, как инсайдер, может подсказать, какой формат будет компромисным - может цикл обзорных передач, может что-то вроде 600 секунд Невзорова, только вместо новостей история развития событий и текущая аналитика, может еще что. Главное, на мой взгляд - не лебезить перед ними, пусть они нас просят дать материал, а не мы их - дать нам эфир.

Предложил бы подумать на тему англоязычной редакции ГА для продвижения в буржуинскую сеть.
Речь по понятным причинам не идет о тотальном on-line переводе всех сообщений по всем темам.
Видится следующее: определяется ограниченный перечень ключевых ключевых тем, по которым сообщество считает необходимым ведение контрпропаганды (например, МЭК, Передел, Парадигма и подобное), по которым еженедельно (лучше, конечно, ежедневно, но это уже другой уровень организации) модераторами или активистами осуществляется обзор траектории общественной мысли с соответствующей фиксацией основных выводов, комментариев, аналитических материалов пользователей.
Ссылки в обязательном порядке сохраняются. Этот текст и переводится.

Та же информация с ZeroHedge, к примеру, в подаче уважаемого Alexsword засунутая обратно на родину, может поспособствовать шевелению мозга англоязычных товарищей в новых направлениях.

АУ на УМ

Цитата: tukan от 22.05.2010 17:08:23
Следует ли ГА вести активную разъяснительную работу и где?

Уважаемый, Тукан.
1.Не голосовал. Хочу выбрать ответ: всеми доступными мне способами, а его нет.  :D
2.ГА сам является одним из каналов и уже ведет информационную войну на своем сетевом уровне, это мощная и уникальная социальная сеть по отслеживаю МЭК и знает о нем достаточно много. Вы хотите большего?
3.Сорри, два вопроса в одном голосовании решать нельзя. Закрытый вопрос (Следует ли ГА вести активную разъяснительную работу) и ответы Да/Нет.  Все…
4.Где? Это уже другой открытый вопрос и он требует другого подхода к формулированию ответов, но дело даже не в этом... Вы указали каналы продвижения информации к потребителю, у каждого канала своя ЦА (целевая аудитория), более того, у такого канала как ТВ в разное время и в зависимости от передачи она разная, медиапланеры со мной согласятся, да и Вы, наверное, тоже…
З минуты днем, не равно З минуты вечером… Извините, что Вы хотите информационного взрыва и пардон, п@к? Прости, Господи, кого я учу…  
5.Мысли вслух (ИМХО, конечно):

ЦА? Пенсионеры, предприниматели, студенты, офисный планктон, олигархи, представители власти, инвесторы и т.д… То, что у них разный уровень интересов, предпочтений и страха за что либо, просто оставим без рассмотрения…
Зачем? Информирование и воздействие на ЦА, для побуждения к чему либо: поверить в Бога, поверить ГА, продать доллары, не бежать в банк и не закрывать счет, выйти на улицу, купить крупы и соли и т.д… То есть, что они должны понять и сделать с точки зрения ГА?
Учтите, что если поймут, то не смогут, не сделать. Вирусный маркетинг будет однозначно рулить!  8)
Если большинство за продвижение ГА? Что делать ГА? Выбирать, определять, формировать, наконец, ЦА. То есть, производить туже самую работу, что в свое время проделал форум ГА.
Разрабатывать комплексную программу продвижения ГА. Искать ответы на вопросы: Кто виноват? (Допустим установлено и мы готовы показать) Что делать? (Вы готовы сказать, что с этим делать?)
Создать форматы и без бюджетный контент требующий минимальных затрат и удобный для обмена со СМИ в соответствии с комплексной программой.
Разумеется, что программа обязана охватывать и держать в фокусе конкретные ЦА, которые нам необходимы для решения конкретной цели или задачи, а отсюда опять вопрос какие цели и задачи ГА и по выходу на ТВ в частности?

Голосовал за тв и печатные издания, считая что в категорию первых и последних входят и их интернет-приложения. Что же касается посильного продвижения идей ГА в инете вообще и на региональных форумах в частности, то это, мне кажется, по умолчанию должно являться обязанностью каждого "честного человека"  :)

Я думаю, СМИ по-серьезному не заинтересует феномен ГА. Наш форум слишком разнолик и постоянно меняется. Кто то уходит, кто то приходит. Они к этому не привыкли.
Есть пара-тройка действительно редких натур (Авантюрист, БлэкШарк, Мимохожий...). О них можно сделать репортажи. Им есть что сказать (мы в этом многократно убеждались). Это может, я думаю, иметь успех. Но, вряд ли они сами этого захотят.
В остальном? Получится банальная реклама. Народ хлынет и все ляжет (технически и содержательно). Потом волна отойдет и опять пойдет по-старому: приходы новичков, уходы старичков. Повторение по не знаю какому кругу набивших оскомину тем. Потом, вдруг, раз! и как неожиданная радуга на дороге. Интересная реплика на злобу дня. Или аналитическая подборка старого "комрада". С таблицами и графиками. Красота. Потом опять рутина. Все как в обычной жизни. На фоне того самого неуловимого духа бескорыстия, равноправия и какой то неинтернетовской честности, которые поселил здесь Авантюрист... Может об этом рассказать?

Дурная постановка вопроса!

Взаимодействовать надо со всеми!

Куда потерялся твиттер? С этой чумой только цветные революционеры могут работать?

Пардон, вставлю пару копеек.
За "печатные СМИ" и "Радио", причем больше за радио.

В печатном виде можно более-менее развернуть тему и, если получиться, то вообще замутить цикл статей.

Радио. Есть масса диапазонов, которые слушают неглупые люди, катаясь в машинках по делам. И не обязательно это музыкальные тыц-тыц. Взять ту же "русскую службу новостей" http://rusnovosti.ru под руководством Доренко. Регулярно канифолят моск всякими дискуссиями и мнениями. Транслируются и по всей РФ и в инете, записи программ складируются на сайте - значит многое будет прослушано-прочитано после эфира. РСН - кандидат №1. Глубоко в этом убежден. Особенно на фоне того, что радиостанция стремится работать в неком патриотическо-гражданско-аналитическом русле.

Аудитория ТВ нонче в массе своей такова... Что они просто не поймут, о чем вы им втираете ))) Бисер перед /втавить нужное/.

Как альтернатива классическому BydloTV - www.russia.ru
Невооруженным взглядом видны рубрики, где можно "развернуться" - "Программа Ц" http://www.russia.ru…ogramma_c/, "Эксперт" http://www.russia.ru/program/expert/.  Опять же, онлайн-архивы.

Сипатизирует также Russia Today http://rt.com/ - там вообще сам здравый смысл велел попытаться зацепиться.

Несколько идей по информационной работе.
1. По форме.
Голосовала за ТВ и другие сайты, но думаю, что все формы пропаганды идей ГА могут задействованы в зависимости от аудитории, возможности и ситуации.

2. По содержанию.
По сути из основополагающих материалов имеются только материалы авантюриста (спасибо Онегину) и графики с текстами alexsword, собранные у него на блоге. Есть и другие яркие и точные посты форумчан, но к сожалению они теряются на тысячных страницах форума.
Предложение – собрать все самые яркие посты форумчан в одну копилку и использовать их в качестве основного материала для дальнейшей пропагандистской и просветительной работы. Кроме интересных мыслей, выраженных в постах форумчан можно вносить графики, рисунки и т.д.  Некоторые уже предлагали свои сценарии на 3-минутное ТВ-выступление.Эти сценарии тоже можно внести в копилку. Все ценные наработки могут быть очень полезны для статей, выступлений по ТВ, радио, и др. Эти отобранные материалы можно переводить на другие языки и использовать для на иноязычных форумах.

3. Кто-то уже высказал дельное предложение обновить главную страницу авантюры.  Поддерживаю. Открыть страницу для чайников и новичков, где кратко выражена суть идеи ГА. Было бы здорово сделать мульт по Гадюкино своими силами и поместить его на главной странице.

4. Талантов у нас много. Главное – нужен лидер, который взял бы на себя организацию этой работы.

Может несколько провести разъяснения еще и на зарубежных форумах? Я думаю было бы неплохо взяться для начала за американские форумы, где наших эммигрантов много. Помню когда то такие форумы видел. И вроде народа там много тогда было. Плюс все таки знание реальной ситуации изнутри

И еще. Никто не хочет перевести А. Избранное на английский? Или алексворда?

Как один из вариантов, можно написать книгу.

Достаточно большой круг людей, особенно старшего возраста, совершенно не дружат с интернетом, особо не читают специализированную прессу (типа "коммерсанта"). Но эти люди любят читать. И, вероятно, книга - это наиболее удобный вариант до них достучаться.
Книга так же удобна тем, что универсальна - не надо подгонять свое расписание, чтоб посмотреть телепередачу или послушать радио, искать именно нужный выпуск журнала или газеты. Ее можно прочитать самому, и, если понравится, дать почитать друзьям, родственникам и т.д.

Понятно, что есть ряд проблем. И, вероятно, основная - пока (если)  книга будет написана, издана, доведена до  магазинов, ситуация в России и мире может кардинально измениться.
Но как вариант посыла импульса достаточно большой массе людей о той ситуации, в которой мы оказались, о том, что не все на самом деле так плохо, как ото всюду орут либерасты и т.д., - вполне подойдет.

А некоторая модернизация сайта и его раскручивание, хотя бы методом сарафонного радио, - это и так понятно

Цитата: офисный планктон от 24.05.2010 21:25:17
На фоне того самого неуловимого духа бескорыстия, равноправия и какой то неинтернетовской честности, которые поселил здесь Авантюрист... Может об этом рассказать?

Все могут здесь высказываться пока лесник спит и баня на санобработку закрыта))))
Да, пожалуй это можно продвигать в качестве конкурентного преимущества ГА.
Хорошее отличие при позиционировании на рынке.