Великая Депрессия II
3,278,099 30,617
 

  CBД ( Слушатель )
  14 янв 2008 00:48:00

Тред №22206

новая дискуссия Дискуссия  119

(Шаман с бубном @ 13 января 2008, 20:06)Вот, если кому интересно - книга "Инфляция и её последствия"
Там и про Веймар, и про ВД-1, и про ЗВР и действия центробанков. Хорошая книга, сам за один присест осилил.
прочел первые страницы и у меня сложилось гнусное впечатление о книжке

Политика безудержного раздувания денежной массы, проводившаяся при Ельцине, проводится и сегодня.
Взгляните на диаграмму на с. 10 – на ней показано, как на протяжении 1997-2006 гг. менялся объём наличных денег в обращении.
На 1 января 1997 года он составлял 96 млрд. рублей, а на 1 января 2006 года – 2009 млрд. Если же рассмотреть только период президентства Путина, то за этот срок количество наличных денег выросло почти в восемь раз!
Сравнивают печать НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ денег при Ельцине, и ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЗВР (Инвестициями) при Путине.

Наличные деньги, как вы догадываетесь, просто печатают на соответствующем станке. В экономику они вбрасываются в тот момент, когда правительство расплачивается свежеотпечатанными купюрами или кому-нибудь их дарит.
хм, это как, ДАРИТЬ кому-нибудь бюджетные деньги.

Итак, денежная политика современной России характеризуется
постоянным увеличением денежной массы темпами около 40% в год. При этом не менее быстро растут и золотовалютные резервы страны. Бюджетной необходимости в эмиссии денег нет, поскольку казна не страдает от дефицита.
У автора нет понимания ЗВР.

С 2000 до начала 2006 года курс рубля поднялся с одной тридцатой до одной двадцать восьмой доллара. За это время масса наличных рублей выросла в 7,5 раз. Если бы в 2000 году правительство остановило эмиссию, то рост спроса на рубли не имел бы никакого противовеса и в результате мы наблюдали бы семикратное повышение курса рубля. Проще говоря, если бы не эта эмиссия, доллар сегодня, скорее всего, стоил бы 4-5 рублей. Значительно дешевле стоили бы и потребительские
товары.но только не Российские, т.к. их бы убил импорт.

Возможно исторические данные по Европе и Америке у них верны, но на РОССИЮ авторы смотрят явно с предвзятым (заказным) мнением.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!