Тред №222527

Цитата: SergeF от 01.06.2010 01:53:54
В СССР (в теории) прибыль, недоплаченная рабочему, и вложенная в то же самое оборудование, опосредованно возвращалась к рабочему в виде различных льгот и благ, поскольку собственником всего было государство, т.е. весь народ. В том числе и сам рабочий.

Я дико извиняюсь, но эта дискуссия создаёт у меня впечатление, что сырьё и оборудование владелец производства закупает непосредственно на Марсе. На самом же деле сырьё и оборудование закупаются на других предприятиях, и затраты одной организации чудесным образом превращаются в выручку другой. Надо просто понять, что, хоть всё потребление в конечном итоге и сводится к потреблению личному, на промежуточных этапах выделяется стабильно существующее государственное и корпоративное потребление, которые тоже являются вполне полноценными. Если мы говорим о заводах по производству тапок и посуды, то для них конечным потребителем являются люди, но если наша фабрика производит станки, то её продукцию будут покупать не обыватели, а другие фабрики.
Иными словами, деньги, идущие на расширение бизнеса, совершенно чудесным образом таки или иначе идут на зарплаты.

Более того, финансовые вложения (акции, облигации и прочие радости) в нормально отлаженной системе в основном тоже идут на развитие предприятий и тоже способствуют процессу преумножения общественного богатства. Проблема возникает тогда, когда появляются большие неприкаянные финансовые капиталы, которым некуда себя пристроить. Но эту проблему, в принципе, можно решить посредством регулирования.

Что же до безнала, то у него функция другая. Безнал
а) Удобнее, если расчёты происходят между географически удалёнными друг от друга контрагентами.
б) Безопаснее (вероятность того, что деньги пропадут по пути к контрагенту, обычно исчезающе мала).
в) Контролируется куда как легче, чем расчёты с наличностью.