Тред №223050

Цитата: Al72
Господа, в авиации ничего не понимаю. Внимательно прочитал стенограмму. Правильно ли делаю два вывода?
1. КВС и экипаж все обо всем знали и понимали, всю информацию из вне и по приборам имели.
2. КВС спокойно, хладнокровно, без спешки и суеты убился об землю, приговорив почти 100 человек.

Есть два вопроса:
1. Есть какое-то ощущение, что что-то не так. Надеюсь, наши не пошли на сговор с поляками по редактированию стенограммы.
2. Есть ощущение, что КВС не полностью владел собой в последние секунды.

1. У экипажа было достаточно технической и полетной информации, чтобы управлять самолетом и принять правильное решение. В расшифровке не указана информация, на основании которой экипаж (КВС) пошел на нарушение РЛЭ. Она оказалась первопричиной.
2. Насчет спокойно и хладнокровно сказать нельзя. Смешалось в кучу много факторов. Слабые навыки по управлению ВС, незнание своего места в пространстве, указание свыше о производстве посадки, всё это привело к неадекватным действиям.
На предмет сговора.
Нестыковка просматривается. По хронологии. Сначала кто-то с польской стороны заявляет, что прослушал разговоры экипажа в последний момент и они не очень хорошие. Потом идет заявление, кажется, с нашей стороны, но это не важно, что магнитофоны сохранились плохо, записи придется восстанавливать 100 дней.  Тогда возникает вопрос. Что слушал поляк до этого? Потом поляки заявляют, что даже определили по голосу, кто был в кабине кроме экипажа. Значит, этот некто в кабине что-то говорил. Иначе,как опознать его по голосу. Потом появляется расшифровка, в общем, с техническими разговорами. Которые ничего не проясняют о причине катастрофы. Самое интересное оказалось не разборчиво.