Тред №223588

Цитата: Gurtt от 03.06.2010 13:58:50
Вообще то наконец то уже наши корабли не строятся под ракеты, а строятся под УКСК

Не придирайтесь к словам  :)

Цитата: Gurtt от 03.06.2010 13:58:50
А что уж в нее войдет другое дело, но пока туда войдет "Оникс" и "Калибр".

И много толку от 1144, если там будет максимум Оникс? Это будет кастрированный крейсер, собственно как и ЭМ

Цитата: Gurtt от 03.06.2010 13:58:50
ПЛ не пилит, он как правило развернута заранее на позициях в заданном районе где потихоньку и нарезает площади на малошумном ходу Ну или двигается навстречу. ПЛ не угнаться за НК не будучи обнаруженной.

Вот только "угадать" с районом с ПКР 1000 км. согласитесь проще, просто из-за большего радиуса.

Цитата: Gurtt от 03.06.2010 13:58:50
Легче она от этого не становится.

И тем не менее мы знаем, что работы в этом направлении ведутся.

Цитата: Gurtt от 03.06.2010 13:58:50
А больше в СССР ничего не строилось?:)Я для себя накидывал табличку по этому вопросу "о выброшенных народных деньгах на ракетные крейсера". Забавная вышла штука. Как и линкоры в свое время ТАВКР,ТАКР и КР отвлекают все внимание от других гораздо более многочисленных средствах борьбы с АУГ и кораблями противника вообще.

Ту-16К-11-16, К-26, К-10 - всего выпущено ок 360, отбрасывать их говоря о СССР "за древностью лет" не стоит, т.к. на 1981 год Ту-16К-10 с КСР-5 и К-10С - 200 штук, немало учитывая что:
Ту-22К с Х-22 - 100
Ту-22М с Х-22 - 211
Ту-22М3 с Х-22 - 268

ПЛ
675МК и МКВ с 8 Базальтом/Вулканом - 15
949 с 24 Гранитом - 16

По сравнению с этим
4х20 Гранит 1144
4х16 Базальт 1164
3х8 1143
1х12 1143.4
1х12 Гранит 1143.5

мягко говоря негусто

и даже если привлечь 16 пр.956 с менее дальнобойным Москитом не сильно помогут, а РКА и МРК с АПЛ и НК сравнивать все же не будем Не был надводный флот основным носителем тяжелых ПКР.

Что не основные носители я и не спорю, но ветвь-то развивалась и успешно.
Тем более нельзя забывать, что в дальних походах береговая авиация нам не помощник.