Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания
484,460 1,280
 

  Danila96 ( Слушатель )
04 июн 2010 в 12:15

Тред №223900

новая дискуссия Дискуссия  869

Прошу прощения за косноязычность. Я любопытствовал в плане уменьшение радиации с колхозной точки зрения - через какой промежуток времени после МРЯУ в выживших селах и ПГТ можно будет в пищу употреблять, например, молоко.  Или через какой период можно будет без опаски на радиацию выйти в поле и махать косой с голым торсом не опасаясь радиоактивных пылинок... Как то так.
  • +0.09 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
04 июн 2010 в 15:04

как я уже высказался выше это зависит от вашего местоположения относительно атомных станций и хим.заводов. Плюс, если вы на берегу крупной реки - от положения хим.заводов на самой реке.
  • +0.48 / 6
  • АУ
 
  aeroplane ( Слушатель )
04 июн 2010 в 23:38


Если в ваш колхоз привезли навоз недалеко от деревеньки произойдет
фаллаут, то скорее всего: а) будет проведена радиционная разведка местности,
б) если заражение незначительное (очаговое), то будут определенны (обозначенны)
районы загрязнения, в) для сильнозагрязненных районов будут обозначенны проходы
по которым будет вестись эвакуация.
В плане заражения воздушный взрыв гораздо более безопаснее наземного.
Как писал ЧерныйАкул - у нас был один едиственный эксперимент с наземным
взрывом, после чего такими глупостями больше не занимались.

Так шта, учим скороговорку: защтра временем-расстоянием-материалом  ;)
  • +0.53 / 4
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
07 июн 2010 в 01:15


Мне кажется, Вы меня не совсем верно цитируете. Наземные испытания были. Их в СССР было проведено 32 (4.5% от общего числа). И плюс 5 подземных испытаний "на выброс", тоже, в общем, частично наземные. http://www.iss.niiit.ru/sssr1/3_8.htm

Первое испытание ядерной бомбы 1949г, например, было именно наземным.

А вот ТАКОЙ грязный взрыв, как первое испытание термоядерной бомбы, да еще наземное - было одно. "Грязный" - т.к. "слойка" и была очень "грязной" схемой. Да и вообще, на этих испытаниях еще и ударная волна оказалась сильнее запланированной в 3 раза (из-за опред. атмосферных явлений ее "прижало" книзу и она в стороны была сильнее, потому были даже пострадавшие гражданские, девочку даже какую-то чем-то убило в городке, который не был в зоне отселения). Да и "след" там вышел офигенный http://www.iss.niiit.ru/sssr1/5_8.htm , даже в сравнении с 10-20 Мт зарядами по классической термоядерной схеме Улама-Теллера (радиационной имплозии) и даже в сравнении с 58.7Мт "кузькиной мамой". Тот взрыв вообще был ОЧЕНЬ чистым.
  • +1.31 / 10
  • АУ
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
08 июн 2010 в 01:44
Уважаемый Акул, не обижайтесь, но Вы во первых цитируете не того Мухина (тот, который сечёт в ЯФ и всём, что рядом достаточно, чтобы писать по этому делу учебники - называется Константин Никифорович, а тот, который не сечёт вообще, но всё-таки пишет: то о бонбе, то об американцах на Луне, то о делократии, то о... в общем, читаем его газету ("Дуэль" называется) и офигеваем "обалдеваем знаниями" (ц) и удивляемся, как его не посалили до 2009-го...Подмигивающий ) - называется Юрий Игнатьевич), а во вторых - цитируете его неточно.Подмигивающий
Байка насчёт невыносимой грязности "слойки" - пошла именно от него (точнее - от того, как его процитировали, когда он по чистой случайности выдал на-гора высказывание, соответствующее истине на уровне "Волга впадает в Каспийское Море"). В своей статье "Были ли американцы на Луне?" он походя касается этой самой грязности, но... утверждает он при этом не то, что ""слойка" была грязнее схемы Улама-Теллера", а то, что единственная "слойка" с физпакетом РДС-6С эквивалентом всего-то в 400 килотонн (испытание №4 по Госреестру, СИП, наземный (башня 30 метров), 400 КТ) загадила полигон больше, чем все остальные три десятка взрывов, на нём за время его жизни произодшедшие.
И тут ему возразить нечего, потому как общая мощность всего, чтоб было подорвано в Семипалатинске - 555 КТ (т.е. почти 3/4 её - это та самая "слойка"), а во вторых - нефиг рвать столь нейтроноизбыточный заряд рядом с грунтом, который достаточно легко активируется...Подмигивающий Впрочем, больше так ни разу и не поступали (хватило и этого одного, особенно с учётом того, что "хвост" от него дотянулся аж до Иркутска, пусть и на пределе измеримости...Подмигивающий ).

И тут необходимо уточнить некоторые вещи...Подмигивающий
Во первых, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ поджига реакции ядерного синтеза, работоспособность которого на настоящий момент экспериментально доказана -  это именно радиационная имплозия, причём - не только в бомбе, но и в энергетических ТЯР с динамическим удержанием (тема "Кальмар"). Так что противопоставлять "слойку" и радиационную имплозию - мягко говоря странно...Подмигивающий

Во вторых... А чем, собсно "слойка" тогда отличается от схемы Улама-Теллера?Подмигивающий А практически ничем, кроме ориентации слоёв урана и дейтерида лития, которые в "слойке" стоят "поперёк" потока излучения, а в схеме Улама-Теллера - "вдоль" (и посему "хвост" второй ступени затеняется её же "носом", и в результате для получения более-менее пристойного съёма мы вынуждены городить всяческие дополнительные имплозирующие кольца и ещё тыщу и одну радость)... Мало того, в параллель с тем самым пакетом РДС-6С ("С" - от "Слойка") разрабатывался пакет РДС-6Т ("Труба"), который был практически идентичен с уламовским "классическим супером" (за исключением того, что центральный керн у "трубы" обеспечивал только дополнительную имплозию и посему был полым ("трубой") и выполнялся из урана-238), а у Улама центральный керн дополнительно бустировал вторую ступень и потому выполнялся из урана-235 и был цельным. Единственный реальный бонус, который есть у УТ по сравнению со "слойкой"- это лёгкость её "настройки" на нужный эквивалент (вплоть до того, что к штатовской B-61 Mod.5 придавался комплект дополнительных имплозирующих колец, монтировавшихся в аэродромных условиях и увеличивавший её эквивалент со 150 до 400 КТ).

В третьих... Очевидно, что "грязность" того или иного физпакета определяется отнюдь не направлением слоёв в оном, а во первых и в главных - степенью его нейтроноизбыточности, а во вторых - объёмом активирующихся материалов, расположенных в "сфере досягаемости" второй ступени.
По первому параметру безусловно лидирует не "слойка", а классическая криогенная схема Теллера (что, кстати, доказано экспериментально: несмотря на то, что энергия, выделившаяся при испытаниях Ivy Mike превосходила РДС-6С в 26 раз (10,4 МТ против 400 КТ), суммарный объём выброса был больше почти на три порядка (30-80 мегакюри (по разным оценкам) против ~ 100-120 килокюри), и минимум на полтора порядка превысил даже самые пессимистичные оценки для "Кузькиной матери" (площадка "Сухой нос" (Д-2 СИПНЗ), 30 окт 1961, ФП АН602 58,6 МТ, 0,5-2 мегакюри ). Ибо нехрен одевать имплозирующую систему весом 5,5 тонн из чистейшего 238-го на настолько нейтронизибыточный заряд (четверть вовлечённой в реакцию массы второй ступени- приходится на выделившиеся нейтроны) как жидкий дейтерий..,Подмигивающий
Кстати, "чистота" АН602 в вышеупомянутом испытании в основном объяснялась тем, что на испытании имплозирующие блоки из 238-го были сняты и заменены свинцовыми массогабаритными макетами (т.е. "отключена" третья ступень - "реакция Джекила-Хайда" ((ц) У. Лоуренс)). Если бы этого не было сделано, то эквивалент поднялся бы всего вдвое, а вот суммарная активность выброса - на порядок как минимум (т.е. практически сравнялась бы с Чернобылем с его 50 мегакюри)...Подмигивающий
  • +1.81 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
08 июн 2010 в 10:32


Причем тут Мухин вообще? Он сам ничего родить не может, т.к. туп безмерно. Я о том, что "слойка" была "грязным" испытанием, узнал, когда Мухина еще никакого не было. И газетку его я не читаю.

И узнал от специалистов. Другое дело, насчет схемы - явное преувеличение, но факт есть факт - взрыв был грязным, в т.ч. и из-за наземности.

Цитата
Байка насчёт невыносимой грязности "слойки" - пошла именно от него (точнее - от того, как его процитировали, когда он по чистой случайности выдал на-гора высказывание, соответствующее истине на уровне "Волга впадает в Каспийское Море"). В своей статье "Были ли американцы на Луне?" он походя касается этой самой грязности, но... утверждает он при этом не то, что ""слойка" была грязнее схемы Улама-Теллера", а то, что единственная "слойка" с физпакетом РДС-6С эквивалентом всего-то в 400 килотонн (испытание №4 по Госреестру, СИП, наземный (башня 30 метров), 400 КТ) загадила полигон больше, чем все остальные три десятка взрывов, на нём за время его жизни произодшедшие.
И тут ему возразить нечего, потому как общая мощность всего, чтоб было подорвано в Семипалатинске - 555 КТ (т.е. почти 3/4 её - это та самая "слойка"), а во вторых - нефиг рвать столь нейтроноизбыточный заряд рядом с грунтом, который достаточно легко активируется...Подмигивающий Впрочем, больше так ни разу и не поступали (хватило и этого одного, особенно с учётом того, что "хвост" от него дотянулся аж до Иркутска, пусть и на пределе измеримости...Подмигивающий ).




Кроме 30 наземных, на Семи ПолатяхУлыбающийся рванули еще 86 воздушных. И я сомневаюсь, что они все весили только 555кт.

Цитата
И тут необходимо уточнить некоторые вещи...Подмигивающий
Во первых, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ поджига реакции ядерного синтеза, работоспособность которого на настоящий момент экспериментально доказана -  это именно радиационная имплозия, причём - не только в бомбе, но и в энергетических ТЯР с динамическим удержанием (тема "Кальмар"). Так что противопоставлять "слойку" и радиационную имплозию - мягко говоря странно...Подмигивающий

Во вторых... А чем, собсно "слойка" тогда отличается от схемы Улама-Теллера?Подмигивающий А практически ничем, кроме ориентации слоёв урана и дейтерида лития, которые в "слойке" стоят "поперёк" потока излучения, а в схеме Улама-Теллера - "вдоль" (и посему "хвост" второй ступени затеняется её же "носом", и в результате для получения более-менее пристойного съёма мы вынуждены городить всяческие дополнительные имплозирующие кольца и ещё тыщу и одну радость)... Мало того, в параллель с тем самым пакетом РДС-6С ("С" - от "Слойка") разрабатывался пакет РДС-6Т ("Труба"), который был практически идентичен с уламовским "классическим супером" (за исключением того, что центральный керн у "трубы" обеспечивал только дополнительную имплозию и посему был полым ("трубой") и выполнялся из урана-238), а у Улама центральный керн дополнительно бустировал вторую ступень и потому выполнялся из урана-235 и был цельным. Единственный реальный бонус, который есть у УТ по сравнению со "слойкой"- это лёгкость её "настройки" на нужный эквивалент (вплоть до того, что к штатовской B-61 Mod.5 придавался комплект дополнительных имплозирующих колец, монтировавшихся в аэродромных условиях и увеличивавший её эквивалент со 150 до 400 КТ).




Про это про все я читал. Кстати, замечу, что настраиваемая мощность достаточно широко практикуется и у нас. И у амеров - не только на В-61 и В-83.

Другое дело, "слойку" и вправду выделяют в отдельный подвид (неприжившийся). Хотя в основе там тоже радиационная имплозия, только в другой рукеПодмигивающий.

Цитата

В третьих... Очевидно, что "грязность" того или иного физпакета определяется отнюдь не направлением слоёв в оном, а во первых и в главных - степенью его нейтроноизбыточности, а во вторых - объёмом активирующихся материалов, расположенных в "сфере досягаемости" второй ступени.
По первому параметру безусловно лидирует не "слойка", а классическая криогенная схема Теллера (что, кстати, доказано экспериментально: несмотря на то, что энергия, выделившаяся при испытаниях Ivy Mike превосходила РДС-6С в 26 раз (10,4 МТ против 400 КТ), суммарный объём выброса был больше почти на три порядка (30-80 мегакюри (по разным оценкам) против ~ 100-120 килокюри), и минимум на полтора порядка превысил даже самые пессимистичные оценки для "Кузькиной матери" (площадка "Сухой нос" (Д-2 СИПНЗ), 30 окт 1961, ФП АН602 58,6 МТ, 0,5-2 мегакюри ). Ибо нехрен одевать имплозирующую систему весом 5,5 тонн из чистейшего 238-го на настолько нейтронизибыточный заряд (четверть вовлечённой в реакцию массы второй ступени- приходится на выделившиеся нейтроны) как жидкий дейтерий..,Подмигивающий




Ну, "Иван" был ОЧЕНЬ чистой бомбой, несмотря на мощу. А что операция по подрыву домика поросят имени Ivy Mike была настолько грязной - не знал. Читал про нее, но этот момент пропустил.

Цитата
Кстати, "чистота" АН602 в вышеупомянутом испытании в основном объяснялась тем, что на испытании имплозирующие блоки из 238-го были сняты и заменены свинцовыми массогабаритными макетами (т.е. "отключена" третья ступень - "реакция Джекила-Хайда" ((ц) У. Лоуренс)). Если бы этого не было сделано, то эквивалент поднялся бы всего вдвое, а вот суммарная активность выброса - на порядок как минимум (т.е. практически сравнялась бы с Чернобылем с его 50 мегакюри)...Подмигивающий



Угу. Про это я знаю.
  • +0.73 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
08 июн 2010 в 13:27
Просто "грязность" "слойки" - это одно из последних его "эпохальных открытий разоблачений".

За что и был прошлой осенью условно посажен и на два года от редакторства отлучён..,Подмигивающий Но вонь - осталась...Подмигивающий

Ну, скажем так, не "в т.ч.", а в основном. Потому как сильно более мощная РДС-37 (на самом деле - РДС-6Т, доработанная до авиатранспортабельности, причём - даже парашют не сменили, оставили тот, который под второе испытание (не состоявшееся) РДС-6С делали...Подмигивающий ) - напачкала на порядки меньше...Подмигивающий

Ну, скажем так...Подмигивающий Если оно рвётся выше, чем на 120+27 метрах для D+D реакции или на 250+27 метрах для D+T (или D+6Li - однофигственно) - то грунт в зону активации не попадает, нейтронный поток жрётся азотом воздуха, а это гемор вызывает только у археологов (когда они что-нить углеродно датировать пытаются  :D ), а отнюдь не у медиков и дозиметристов..,Подмигивающий Так что все эти мегатонны (а там они встречались частенько, начиная с 37-й с эквивалентом в 1,6 мег, ЕМНИП) грязи добавили на порядки меньше (особенно серия "К", от которой в атмосферу дай Бог треть попала, а остальное - нафиг в далёкий космос вынесло..,Подмигивающий ).

Да я кагбэ в курсе..,Подмигивающий
Мало того, ходят грязные слухи насчёт двух комплектов конусов у некоего изделия весьма почтенного возраста (карбовольфрамовом и из 238-го), которые позволяют в момент регламентного обслуживания/снаряжения оного лёгким движением тельфера  изменить мощность немножко так втрое..,Подмигивающий

Ессно выделяют. Как исторический факт... Потому как даже первоначальная теллеровская "сосиска" - куда гибче в применении. Зато "слойка" - в изготовлении проще (её одно время вообще дразнили "термоядом для бедных").

Хмы... А вот тут - не соглашусь кардинально...Подмигивающий
Ибо не "несмотря", а благодаря"...Подмигивающий При таких мощностях и нейтронных потоках там всё, что могло - перегорало едва ли не в железо, и если его на земле не рвать - то грязи было просто неоткуда взяться (т.е. концентрация оной в пересчёте на мегатонну - была как минимум на порядок ниже).

Ну, вообще-то из этого тайны никто не делал, и история о том, как в 77-м (через 26 лет после Большого Бабаха) штатникам наконец-то надоело огребать имиджевые звездюли ото всех, начиная с МАГАТЭ и кончая той же "Беллоной", кстати, и они решили немножко соскрести те в среднем пол-рентгена в час, на которые оставшиеся от атолла шесть километров квадратных светились - известна достаточно широко, вплоть до описаний в журналах типа "Вокруг света" и "Техника - молодёжи"...
Скребли они аж три года, заделали смесью этого г... с цементом (чтобы не разбежалось опять) один из малых кратеров, причём так, что на месте дыры в 40 метров глубиной и ...надцать гектар площадью - получилась гора (ну ладно, горкаПодмигивающий ) в 8 метров высотой. Так её, чтобы до их законных 250 микрорентген довести (у них нормы вдвое более мягкие чем даже наши НРБ-76/87) - они были вынуждены засыпать двумя метрами незаражённого песка с внешнего шельфа острова и вдобавок уфигачить сверху полуторафутовую плиту из баритового бетона (для сравнения - у РБМК того типа, что в Чернобыле стоял, толщина первого слоя биозащиты (стены между АЗ и сепараторными барабанами), выполненного из того же материала, - 70 см...Подмигивающий ). Так что светила эта фигня даже четверть века спустя - вполне сравнимо с "живым" реактором...Подмигивающий
  • +2.82 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
08 июн 2010 в 15:24


Я таки думал, что надо, чтоб земля не попала В ОГНЕННЫЙ ШАРИК (ну, не то что бы совсем не попал, но в шарик не попал точно(с)Винни-Пух). А он бывает и километровый (у "Ивана" так вообще и больше намного). Оказывается, есть фиксированные радиусы, не зависящие от мощности?

Цитата
Ессно выделяют. Как исторический факт... Потому как даже первоначальная теллеровская "сосиска" - куда гибче в применении. Зато "слойка" - в изготовлении проще (её одно время вообще дразнили "термоядом для бедных").




Интересно, смогут ли ее освоить северокорейцы?Подмигивающий

Цитата
Хмы... А вот тут - не соглашусь кардинально...Подмигивающий
Ибо не "несмотря", а благодаря"...Подмигивающий При таких мощностях и нейтронных потоках там всё, что могло - перегорало едва ли не в железо, и если его на земле не рвать - то грязи было просто неоткуда взяться (т.е. концентрация оной в пересчёте на мегатонну - была как минимум на порядок ниже).




Принято.


Цитата
Ну, вообще-то из этого тайны никто не делал, и история о том, как в 77-м (через 26 лет после Большого Бабаха) штатникам наконец-то надоело огребать имиджевые звездюли ото всех, начиная с МАГАТЭ и кончая той же "Беллоной", кстати, и они решили немножко соскрести те в среднем пол-рентгена в час, на которые оставшиеся от атолла шесть километров квадратных светились - известна достаточно широко, вплоть до описаний в журналах типа "Вокруг света" и "Техника - молодёжи"...
Скребли они аж три года, заделали смесью этого г... с цементом (чтобы не разбежалось опять) один из малых кратеров, причём так, что на месте дыры в 40 метров глубиной и ...надцать гектар площадью - получилась гора (ну ладно, горкаПодмигивающий ) в 8 метров высотой. Так её, чтобы до их законных 250 микрорентген довести (у них нормы вдвое более мягкие чем даже наши НРБ-76/87) - они были вынуждены засыпать двумя метрами незаражённого песка с внешнего шельфа острова и вдобавок уфигачить сверху полуторафутовую плиту из баритового бетона (для сравнения - у РБМК того типа, что в Чернобыле стоял, толщина первого слоя биозащиты (стены между АЗ и сепараторными барабанами), выполненного из того же материала, - 70 см...Подмигивающий ). Так что светила эта фигня даже четверть века спустя - вполне сравнимо с "живым" реактором...Подмигивающий



В атомном озере, которое появилось после "Слойки", сейчас вон рыбу ловят. Хотя тоже фонит. Но рыба нормальная и купаться можно.
  • +1.20 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  aeroplane ( Слушатель )
09 июн 2010 в 19:38


BlackShark, у меня вопрос к Вам, в свете текущей дисскусии.
А именно, - если будет (не дай бог) боевое примение, то какие
взрывы будут в большинстве случаев - воздушные или наземные?
  • +0.41 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
15 июн 2010 в 17:42
Уф-ф... Таки раззадорили Вы меня даже не на "многабукаф", а на оченьмногабукаф...Подмигивающий
И всего-то одним метко и вовремя поставленным вопросом в стиле "ты перестала пить коньяк по утрам?" (ц)...Подмигивающий
Потому как ответить на него "нет" - явно солгать (потому как радиус этот существует и с радиусом огненного шарика как правило не совпадает), а ответить "да" - тоже солгать (потому как и радиус этот вполне ощутимо меняется в зависимости от кое-каких внешних условий и свойств самого заряда, и уровень максимально достижимого заражения - тоже). Посему позволю-ка я себе выкинуть на данную ветку чутка теории (местами слегка обструганной до состояния телеграфного столба (который, как известно, является "хорошо отредактированной сосной"Подмигивающий ) и с обрезанной математической её частью, для вящей лёгкости понимания), а Вы уж сами смотрите, насколько она поможет формированию тактики применения таких зарядов с учётом желаемой степени заражения...Подмигивающий

Итак, рассмотрим, как взрывается термоядерная бонба...

Сразу говорю, массу мелких электронных, механических и химических тонкостей, предшествующих непосредственно ядерному взрыву первой ступени (типа работы делительной сети, механизма бустирования и имплозии ядра первой ступени и его поджига, всяческим толкателям, быстрым и медленным ВВ, фазовым переходам путониевого ядра первой ступени, и.т.д., и.т.п.) - в данном расмотрении опускаем и начинаем интересоваться процессом с того момента, когда ИНИ заплюнул в это самое уже забустированное ядро, находящееся в фазе полуобжатия свой триллион нейтронов.
Что там начинает происходить? Ессно, реакция деления, на элементарный акт выделяющая что-то в районе 202 МЭв, из которых примерно 170 - уходит в энергию осколков, и примерно по 5 МЭв уносится гамма-излучением и двумя или тремя нейтрончиками. Остаток приходится на нейтрино (примерно 11 МЭв), сброс возбуждения осколков (гамма, в районе 6 МЭв, через мелкие микросеунды после самого акта) и наиболее быстрые бета-распады осколков (ещё 7 МЭв). От нейтрино и осколков нам толку достаточно мало, ибо нейтрино улетают нафиг (и при этом те из них, которые пролетают сквозь весь земной шар - имеют вероятность поглотиться им что-то в районе 0,01% (сечение поглощения для такой энергии - единицы пикобарн, т.е. минимум на двенадцать порядков меньше, чем, например, сечение деления для того же плутония)), и поэтому никаких видимых эффектов не производят, а осколки - летят крайне медленно (от силы - пару-тройку сантиметров в микросекунду).
Гамму мы рассмотрим чуть позже, а вот поведение нейтронов на разных фазах взрыва - прям чичаз. Для нейтронов таких энергий вероятность быть съеденными ядром плутония (и, соответственно, вызвать его деление) на сантиметр пути - примерно пропорциональна квадрату плотности вещества. И пока произведение этой вероятности на средний пробег нейтронов в плутонии больше единицы (т.е. наружу убегает сравнительно мало нейтронов, в основном они идут на деление) - то реакция разгоняется, как только стало меньше - затухает (и нейтроны в большинстве своём благополучно вылетают наружу).

Итого, что мы имеем "по итогам" подрыва первой ступени?
1) Поток нейтронов с энергией в среднем 2 МЭВа на рыло, уносящий примерно 2-3% энергии и 0,5-0,7% массы той части заряда, что поучаствовала в процессе реакции деления. Причём - поток этот неравномерен по времени, и основной его пик - приходится на момент погасания реакции.
2) Поток достаточно жёсткой гаммы, неким не интересуюшим нас образом распределённый по времени (в смысле, интересует нас только тот факт, что он становится значимым уже с самых первых наносекунд работы первой ступени).
3) Сравнительно компактное и о-очень м-ме-едленно расползающееся облако осколков, которе пытается "нести свет и тепло" (ц) всей окружающей среде, до которой может дотянуться.

А теперь - "переходим к водородным процедурам" (почти (ц)...Подмигивающий ).
Итак, первая ступень взорвалась, её останки м-м-ме-е-едленно расползаются (и уже проползли целых ...надцать миллиметров), но вылетевшая из неё гамма уже долетела до спокойно лежавшей рядом второй ступени и начала в ней поглощаться. А поглощается веществом гамма таких энергий "при прочих равных" пропорционально Z2, то есть квадрату заряда ядра (почему так, в каком диапазоне энергий это справедливо и какие от этого закона бывают отклонения "вверху" и "внизу" - эт всё "по запросу", ибо тема отдельная и оч объёмистая, либо - самостоятельно читать Мухина и Широкова-Юдина (для жаждущих - могу выложить)), или говоря школьным языком - номеру элемента в периодической таблице. Так вот, у дейтерия/трития - этот номер равен единице, у гелия - двум, у лития-6 - аж целым трём. А у урана, из которого сделана и оболочка второй ступени и дополнительные имплозеры - немножко так девяноста двум. То бишь, при даже равной плотности (а и у дейтерида лития и у криогенной дейтерий-тритиевой смеси - и она эдак на порядок меньше) поглощение в урановой оболочке будет эдак раз в ...сот больше, чем в самом теле заряда. То есть, эффект будет тот же, как если сунуть в микроволновку тарелку с рисунком из проводящей краски: тарелка - холодная, а краска - горит, с искрами, вонью и колотым от термических напряжений фарфором...Подмигивающий То бишь, дейтерид лития (дальше для определённости теллерову "сосиску" не трогаем и рассматриваем исключительно "сухой" заряд) - холодный, а уран - сожрал энергию, на пару-тройку порядков превышающую внутреннюю энергию химической взрывчатки и...Подмигивающий
Поскольку закон сохранения не дремлет, единственное, что ему после этого остаётся - испариться, ионизироваться и стать плазмой. Причём, поскольку происходит это в чрезвычайно короткие промежутки времени - разлететься он не успевает, а так и существует в виде сильно перегретой и обжатой плазмы, точь в точь как останки какой-нить химической взрывчатки в момент сразу же после прохождения по ней фронта детонационной волны. Ну а дальше - соответственно начинает вести себя точно так же, как и оная взрывчатка, разве что с поправкой на существенно больший энергозапас. А именно - расширяться, и, поскольку он находится вокруг дейтерида лития - обжимать его. И именно этот процесс и называется радиационной имплозией (взрывным обжатием, если по русски и не одним словом).
И в этот момент - до заряда долетает струя нейтронов от первой ступени (вспоминаем, что они во первых, в отличии от гамма-квантов, летать со скоростью света не умеют (ибо имеют ненулевую массу покоя) а во вторых - пик их выделения приходится на чутка позже), и начинает колоть литий-6 (из соединения которого с дейтерием вторая ступень в основном  и состоит) на альфа-частицу и ядро трития и передавать им свою энергию. Поскольку той энергии явно больше, чем 100 КЭв - то начинается термоядерная реакция, в которой из дейтерия и трития получается опять-таки альфа-частица, нейтрон и 17 МЭв с мелочью энергии. Нейтрон, ессно тут же приступает к полностью аналогичной работе, а альфа-частицы - начинают "нести свет и тепло" (пока - в основом в окружающий дейтерид лития, нагревая его до тех примерно 1,1 МЭв, когда становится возможной реакция D+D, в результате которой порождается гелий-3 и опять-таки нейтрон, а также прямое слияние лития-6 с дейтерием, в результате которого порождаются две альфа-частицы и 22 МЭв энергии).
"В нулевом приближении" на этом работа второй ступени и заканчивается (хотя теоретически существует масса весьма интересных "рюшечек и бантиков", типа возможности подмешать в смесюгу чутка бериллия (дабы поиметь за счёт реакции срыва дополнительные нейтроны) или неполного удаления лития-7 (который колется высокоэнергетичными нейронами на тритий и гелий-4, а нейтрон теряет 2,4 МЭв и летит колоть следующее ядро...), возможности инициировать в имплозирующем урановом слое "реакцию Джекила-Хайда" (деление урана-238 нейтронами с энергиями свыше 1,1 МЭв), и.т.д., и.т.п...), то бишь, рано или поздно некая ненулевая часть заряда превращается в гелий, выжившие в этой каше нейтроны - разлетаются в разные стороны, а облако останков - начинает "нести свет и тепло" (при этом - в основном - за счёт кинетической энергии нейтронов, протонов и альфа-частиц).
Энергия, выделяющаяся в единичном акте D+D составляет что-то в районе 4 с мелочью МЭв на акт, а в сильно более легко загорающейся D+T - чутка более 17 МЭв, причём и в том и в другом случае можно считать, что процентов 80 энергии - уносится нейтроном, а масса нейтронов на выходе - составляет процентов 20 от массы прореагировавшей реакционной смеси (ну, минус те нейтроны, что съелись на промежуточных этапах... один чёрт - как минимум на порядок больше, чем "делительные" 0,5% массы и 3% энергии ..,Подмигивающий ). Ну и соответственно, средняя энергия вылетающего нейтрона - уже не 2 МЭв как при делении, а в районе 14 с мелочью при реакции D+T и 2,5 МЭв при D+D.

Итого, по итогам подрыва второй ступени мы имеем:
1) Мощный поток нейтронов с энергией 14 МЭв, причём - в количествах сильно бОльших, чем генерит первая ступень.
2) Сильно меньшую (по крайней мере, на единицу веса), чем от первой ступени гамму (возникающую в результате вступления в реакцию урановых деталей второй ступени, а также - в результате торможения альфа-частиц друг об друга и прочих диссипативных процессов (правда, эта гамма - сильно ближе к рентгену).
3) Всё то же облако осколков, стремящееся "принести свет и тепло" (правда, с сильно меньшим средним атомным весом и, соответственно, количеством пачкающих изотопов).

Ну ладно, наши законные десятки-сотни наносекунд, отведённые на собсно взрыв наукой физикой - прошли, всё, что успело - поделилось/синтезировалось, что потяжелее и позаряженнее - осталось в центре и пытается светиться, а лёгкое и незаряженное (нейтроны и гамма) - начало разбегаться по ближайшей округе. То бишь, "третий акт балетной сказки, наступил момент развязки" (ц), и мы переходим к самому интересному, а именно - к формированию того самого огненного шара, активации всего, до чего можем дотянуться, а также к механизмам возникновения прочих вторичных поражающих факторов ядерного взрыва (начиная от ударной и световой волн и кончая ЭМИ).

И тут наступает широчайший простор для всяческих тактических извращений, целью которых является перераспределение выделившейся энергии между различными каналами воздействия на цель (теми самыми "поражающими факторами"). Если на первых двух стадиях мы чисто конструкторскими мерами могли разве что слегка уменьшить/увеличить удельный выход нейтронов и количество радиоактивных изотопов, которое оставалось в результате взрыва (например, надеть на всё это дело какой-нить отражатель нейтронов (чтобы задержать бегство нейтронов и, соответственно, уменьшить не только критмассу, но и вторичную активацию) или наоборот, относительно легко активируемую кобальтовую рубашку (чтобы засрать окружающую среду до полной непригодности к жизни)), то грамотным тактическим применением одного и того же заряда мы можем достичь куда более впечатляющих вариаций.

Так что начинаем задаваться вопросом, за что ответственна гамма и что мы с неё можем поиметь кроме "света и тепла", а чего от неё добиваться - и пробовать не стоит?
Ну, прежде всего, что-нить вторично активировать при помощи гаммы - дело достаточно тухлое, потому как всяческие фотоядерные реакции, которые происходят при попадании гамма-кванта в ядро - во первых имеют достаточно малое сечение, а во вторых - существенно резонансный характер (то бишь - оч узкую полосу пригодных для этого энергий: ядро слишком "разборчиво", и если не может съесть гамма-квант целиком - не ест его вообще. Безусловно, рекорд узости линий, поставленный эффектом Мёссбауэра в железе-57 (относительная ширина линии - 10-15) при этом не достигается, но даже если срезать с него порядков эдак шесть - всё равно, "годных" гамма-квантов для каждой реакции будет какие-то миллионные-миллиардные процента).
Так что основной метод сброса энергии для гамма-квантов - это комптон-эффект для более-менее высоких энергий и фотоионизация для энергий более низких (когда через комптон будет растрачена подавляющая доля энергиии, и мы попадём из гаммы куда-нить в рентген). И в том и в другом случае "на выходе" мы получаем некоторое количество ионов и струю электронов, летящих примерно в том же направлении, куда летел первоначальный гамма-квант (по крайней мере, в самые первые моменты после его пролёта). Если поток гамма-квантов более-менее плотный - то достаточно большое число атомов, встретившихся на пути этого потока ионизируются. А как мы называем такое состояние вещества, где существенная часть атомов ионизирована? Правильно, в физике - "плазма", а в быту - "огонь" (он, хоть и оч низкотемпературная - но всё-таки плазма).Подмигивающий

То бишь, если плотность поглощающего гамму вещества будет достаточно высокой, и если отвлечься от всяческих плазменных штучек - имеем тот самый "огненный шар". И, в отличии от общераспространённого мнения, первоначально формируется он не только и не столько за счёт энергии первоначальных осколков (надеюсь, Вы не считаете, что масса ошмётков от силы в тонну весом, оставшаяся на месте сработавшей БЧ за какие-то максмум десятки миллисекунд разлетится на километр и равномерно перемешается с миллионами тонн воздуха (один кубический километр воздуха - это 1,3 млн.т. при н.у., а шарик радиусом в этот один километр - соответственно 5 с мелочью миллионов тонн), прогревая его до свечения?Подмигивающий ), а первоначально и в основном - именно за счёт гаммы/рентгена взрыва. И первоначальный радиус его определяется не скоростью разбегания и остывания первоначальных ошмётков, а равен тому расстоянию, на котором гамма ещё способна прогреть окружающий воздух до свечения, а температура поверхности шарика в этот момент практически равна температуре поверхности Солнца, то бишь - 5-6 килокельвинам (это называется "радиационный этап расширения"). Дальше ошмётки бомбы всё-таки начинают разлетаться и перемешиваться с плазмой, образовавшейся под действием гаммы, сама эта плазма - тоже стремится расшириться, и в результате всё это дело начинает а) раздуваться и  б) остывать, ионизация - спадать (и, соответственно - повышаться прозрачность огненного шара для ЭМ излучения. Рано или поздно - наступает момент, когда излучение "отклеивается" от вещества, т.е. кванты света/УФ/рентгена, испущенные внутренностями шарика могут не поглотившись/переизлучившись вылететь наружу. Температура поверхности шарика при этом составляет примерно три килокельвина (снижается вдвое за счёт адиабатического расширения и сброса энергии на образование ударной волны), и называется это "ударная фаза расширения". За неё шарик успевает разрастись ещё примерно вдвое. Радиационная фаза длится от пятидесяти микросекунд до десятков миллисекунд (в зависимости от мощности БЧ меняется диаметр шара, и ошмёткам требуется разное время, чтобы добраться до его поверхности), ударная - единицы секунд (в случае мегатонного заряда - примерно секунд 7-10), причём максимальный радиус шара достигается задолго до её окончания (в случае той же мегатонны - секунды через полторы), и если прикидывать его с точностью плюс-минус вдвое (т.е. опустить "инженерные тонкости" и ориентироваться только на мощность заряда), то составляет он примерно один километр на корень кубический из эквивалента в мегатоннах, т.е. для мегатонны- где-то в районе километра, для "Царь-бомбы" - 3,5 км. (почему её, собсно на четырёх камэ и рвали...Подмигивающий )) (диаметр, соответственно - вдвое, т.е. для мегатонны - порядка двух камэ, для "Ивана" - порядка семи...Подмигивающий ). В процессе прохождения ударной фазы шарик излучает примерно 80% накопленной в нём энергии, а остальные 20% - излучаются уже в процессе его схлопывания и образования "гриба" (занимает это от одной до нескольких минут), и по сравнению с предыдущими фазами - вполне безопасны...Подмигивающий


Кстати, именно поэтому световой импульс атмосферного подрыва имеет так любимый всяческими спутниками "двузубый" характер: первый оч острый и резкий пичок (причём - уходящий едва ли не в рентген) даёт нам радиационная фаза, а второй, сильно более пологий и длительный пик (но зато - и более яркий, так как излучающая площадь больше порядков на несколько...Подмигивающий ) - даёт нам фаза ударная (причём, в отличии от первого - в нём большинство энергии излучается в видимом и ИК спектре ( >99% от общего энерговыделения ), и за пожары на окружающей территории ответственнен именно он).
Ну и, соответственно где резкий нагрев - там и ударная волна. А поскольку конфигурация взрыва - оч похожа на на таковую же в случае ОДАБ (большой объём газов, одновременно прогреваемый и синхронно охлаждающийся) - то имеем и похожую ударную волну: слабо затухающую с расстоянием (ввиду больших линейных размеров источника), и имеющую значительную минус-компоненту (зону разрежения сразу за фронтом волны). И радиус поражения такой волной "при прочих равных" - меняется точно так же, как диаметр огненного шара: пропорционально корню кубическому из эквивалента подорванного ЯЗ.
  • +6.95 / 60
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
15 июн 2010 в 17:43
Ладно, с нейтронами в первом приближении разобрались, осталось посмотреть, что там будет с веществом, которое их в итоге поглотит.
А вот тут мы вспоминаем школьную химию в том её моменте, который касается периодической системы, строения атома, всяческих орбиталей, оболочек и прочего рядом лежащего добра. А конкретнее - нас интересует понятие "оболочки". Если присмотреться к строению ядра попристальнее - то оно представляет собой отнюдь не кучку произвольным образом слепленных протонов-нейтронов, а устроено полностью аналогично атому с его оболочками (как там говаривал Гермес Трижды Величайший: "что вверху, то и внизу, как в малом - так и в большом", так ЕМНИП?Подмигивающий ). Правда из-за того, что за их образование отвечает не электромагнитное взаимодействие с его простым, понятным и со школы привычным ньютоновским потенциалом (f ~1/r2), а сильное (оно же ядерное), описываемое вполне мозголомным потенциалом Юкавы со всеми его экспонентами от радиуса, на этот же радиус делёнными - чиселки там получаются немножко другими (да ещё и разными для протонных и нейтронных оболочек - по причине наличия у первых заряда), но общую идею это не меняет, и факт того, что полностью заполненная оболочка - является крайне устойчивой (как у инертных газов, которые инертны (т.е. крайне неохотно вступают в химические реакции) именно по этой причине) - тоже. В физике ядра с полностью заполненной протонной или нейтронной оболочками - называются "магическими" (а, соответственно, с обеими (и протонной, и нейтронной) полностью заполненными - "дважды магическими"). Такие ядра крайне неохотно активируются и вообще - вступают в какие-л. реакции - полный аналог инертных газов. Из того, что нам может пригодиться при рассмотрении - к ним относятся гелий-4 (точнее - его ядро, альфа-частица, в которой заполнены первые оболочки из двух протонов и двух нейтронов), кислород-16 (полные вторые оболочки, по 8 частиц каждого типа), кальций-40 (по 20 нуклонов), и свинец-208 (82 протона и 126 нейтронов). При всех дальнейших расчётах активируемость этих ядер можно рассмтривать в самую последнюю очередь (потому как тот же кислород конечно активировать можно, но соовтествующие сечения в самых благоприянных условиях будут в районе единиц миллибарн, т.е. порядка на три меньше, чем у всякого азота и водорода). Для остальных же ядер способность к активации растёт примерно пропорционально номеру элемента, массе, и.т.д (плюс есть ещё некие быстропеременные осцилляции "реакционной способности" в связи с чётностью/нечётностью числа нуклонов разных типов - но это всё в те же учебники, что в первой части, либо "по запросу"), но для вящей уверенности такие вещи обычно смотрятся по таблице сечений разных реакций (а заодно - по ним же смотрим, как быстро и на что именно распадается получившийся изотоп и что он при этом излучает).

Итого:
Гелий (наработавшийся при взрыве), кислород-16 (присутствующий и в почве, и в воздухе и в воде), кальций-40 (пятый по массе элемент любой почвы, а конкретно сороковой - 97% из него) и свинец (из деталей бонбы) - не рассматриваем вообще по причине их дважды магичности.
Дальше - глядим по таблицам:
Водород: поглощает нейтроны заметно, но не слишком активно (0,27 барн), в результате - имеем вполне стабильный дейтерий (которого, кстати, в любой воде и так один атом на 5,5 тыс, так что его загрязнением и считать-то нельзя).
Дейтерий: поглощает нейтроны и преобразуется в бета-активный тритий. Но во первых он делает это крайне лениво (сечение поглощения по тепловым нейтронам - ЕМНИП 570 микробарн, т.е. 0,00057 барна), а во вторых - его в нормальных условиях достаточно мало. Поэтому тритиевую грязь, возникающую за счёт активации окружающей среды - имеет смысл учитывать разве что только при особо мощных зарядах, рвущихся в воде (во всех остальных случаях основным источником трития будут являться "огарки" второй ступени самого заряда).
Углерод: подвержен только реакции срыва и только 13-й, причём её порог - выше, чем максимум энергии нейтронов синтеза. То бишь, в наших условиях стабилен.
Азот: Поглощает нейтроны достаточно активно (1,75 барн), поглотив - тут же сплёвывает протон и превращается в углерод-14, который ничего, кроме гемора археологам доставить не может.
Кислород: шестнадцатый по очевидным причинам непокобелим, семнадцатый (которого в воздухе 0,04%) - ловит своим сечением в 0,4 барна нейтрон - и тут же альфа-распадается в тот же углерод-14.
Фтор с неоном: не учитываем (в самом опасном случае - единицы миллибарн и секунды полураспада для продуктов, т.е. перестают "светиться" раньше, чем успевают выпасть в осадок ("to make fallout", ежели наглоязычно говоритьПодмигивающий )).
Натрий: тут хуже. 0,54 барна и 15 часов распада. Но ввиду относительно короткого времени - колебёт мало (и использовать в качестве теплоносителя в тех же БНках - не слишком мешает).
Магний, алюминий, кремний: миллибарны и минуты. См. фтор и неон...Подмигивающий
Хлор: 35-й с сечением поглощения 0,2 барна и распадом в серу с периодом в 87 дней - основной источник хлорного гемора, 37-й - микробарны и минуты.
Аргон: 36-го - мало в природной смеси, 40-й - пол-барна и два часа. Т.е. - существенен разве что в первые сутки.
Калий: опасен только 41-й, которого в природной смеси 7%. 1,3 барна и 12,5 часов.
Кальций: опасен только 44-й, которого в природной смеси 2%. 0,7 барна, 164 дня.
Скандий: теоретически - жоППа с двумя большими буквами. 22 барна и 85 дней. Одно счастье, что рассеянный и концентрацию выше среднемировой в 10 грамм на тонну - надо очень долго искать.
Титан, ванадий: во первых редки, во вторых - миллибарны и минуты.
Хром: опасен только хром-50 (4% в естественной смеси, 16 барн, 28 дней). Ergo, Урал - не бомбить!Подмигивающий
Марганец: 13 барн, 2,5 часа. При применении специбоеприпасов в окрестностях Чиатури - соблюдать особую осторожность (ну или неделю сразу после - не соваться в зону поражения! ).
Железо: 54-е: (6% в естественной смеси): три барна, три года, основной источник наводок "по железу", 58-е (0,3%) 1 барн, 45 дней - мелкая неприятность уже спустя полгода.
Всё, что тяжелее - встречается в почве относительно редко, посему рассматривается "по желанию".

Итого, основное внимание надо обращать прежде всего на калий с кальцием и железо, во вторую очередь - натрий и редкости типа хрома с марганцем, всё остальное - ну очень особые случаи.

А теперь - переходим к тактике (точнее, к зависимости "грязи" от способа применения спецбоеприпаса).
Начнём с моря (посколько "специфически морской" вариант - ровно один). Засадив боеприпас должной мощности в ближайшую дельта-окрестность какой-нить АУГ - следим ровно за тем, чтобы в момент подрыва его окружало не меньше метра воды.
По части результатов: имеем мощнейшую подводную ударную волну, в результате которой наблюдаем ...хм-м... "однобортный пароход" ((ц) В. Катаев, "Кондуит и Швамбрания"Подмигивающий ) в N экземплярах, выполняющий маневр срочного погружения, и одну или несколько ПЛ охранения, наоборот, выполняющих маневр аварийного всплытия. В качестве дополнительного бонуса при правильно выбранной конфигурации дна - имеем шикарнейшее цунами, которое вполне способно устроить "мокрую уборку" прирежных пунктов базирования вероятного противника. По части грязи: практически не имеем углерода, повышенное относительно других методов применеия количество трития (однако, в случае термоядерных зарядов - гарантированно меньшее того, что получим из "огарков" самой бонбы), и основную грязь в виде натрия (которого в морской воде аж почти полтора грамма на литр), активность которой, впрочем, за следующую за взрывом неделю - снижается без мелочи в четыре тыщи раз.
Едва ли не самый "чистый" изо всех возможных способов ...хм-м... локального применения ЯЗ, но распространение "грязи" - полностью неконтролируемо (она, в отличии от остальных методов применения - не оседает).
Следующий тип - высотный. Наводок от почвы - нет по определению, в атмосфере (когда до неё нейтроны таки долетят) - генерится углерод, половина грязи - улетает нахрен в дальний космос, то, что осталось - оседает месяцами/годами, и поэтому - равномерно по всему земному шару.
Воздушный подрыв. Таковым считаем всё, в чём грунт не попадает не в плазменный шарик, а именно в зону активации (например, подрыв АН602 на высоте километр - несомненно возушный, даром, что ...надцать квадратных километров подстилающих, попавших в огненный шар - будут выжжены плазмой до состояния меркурианского ландшафта, а вот подрыв пары-тройки килотонн, забабаханных снежинским ВНИИТФом (который им. ак. Забабахина) в конструктив 155-мм снаряда для той же "Мсты" на высоте 150-200 метров - безусловно наземный, даром, что огненного шара там практически вообще не будет). Основная грязь - от самой бомбы, практически всё, что наводится - интересно только археологам (углерод-14).
Наземный взрыв. "Наведённой" грязи достаточно, чтобы исказить даже закон спада активности следа (более подробно об этом - чутка попозже), причём, в отличии от, например, подземного - она не лежит, а разносится вместе с пылью. Самый похабный по этой части изо всех возможных вариантов.
Подземный. Теоретически - ещё грязнее, чем наземный, но практически - вся грязь вплавлена в остекловавшийся грунт и экранирована неостекловавшимся, а посему, если её руками не трогать - то опасности практически не представляет.
Ну и до кучи, ради общности - "грязная бомба", т.е Чернобыль или преднамеренно распылённые террористами ошмётки ТВЭЛов. Опасна не столько "грязностью" (на кило веса активность у этого добра будет всё-таки поменьше, чем у останков бомбы), сколько чрезвычайно медленным спадом активности (потому как наиболее активные изотопы распадаются задолго до того, как террористы до этого добра доберутся).

Ладно, отбомбились... А как себя ведут осадки, выпавшие при различных способах применения ЯЗ?
А это - определяется полуэмпирическим законом Вэя-Вигнера: A ~ t-n, показатель степени в котором - зависит от типа загрязнения. Для наземного взрыва - он равен 1,2, ввиду того, что все изотопы, образовавшиеся в почве за счёт активации нейтронным потоком - достаточно короткоживущие, то бишь, распадаются сравнительно быстро, и, соответственно, перестают вносить свой вклад в общую активность. Для взрыва воздушного - имеем строгую единичку без каких-л десятых, при которой закон вырождается в общеизвестное "правило семёрок": через неделю (семь дней) активность падает в десять раз, через сорок девять дней (семью семь) - в сто, через без мелочи год (7*7*7=343 дня) - в тыщу... Для "грязной бомбы" - ситуация полностью обратная: короткоживущие изотопы в ней либо уже распались (если уж её из реактора достать удалось, не окачурившиь при этом), либо были выжжены нейтронным потоком в момент образования (как выгорает тот же ксенон). Поэтому для такого следа коэффициент в вышеозначенной формУле - всего 0,4 - 0,5 (в зависимости от типа реактора, из которых ВВЭР - один из наиболее грязных (за счёт плутония/америция-241)), то бишь заражение местности от Чернобыля - падает сильно медленнее, чем от бонбы.

Вот примерно так, вопросы и комментарии - приветствуются...Подмигивающий

Ну, скажем так...Подмигивающий
Если их будет резко прижимать время - то делать они будут ессно её (потому как это сильно проще: например, сделал "толкатели" (те металлические фиговины, что находятся под слоем взрывчатки и непосредственно обжимают ядро первой ступени) из урана-238, упихал в них немножко дейтерида - и радуйся...Подмигивающий ). Но если им бомба нужна не вчера, срочно и "за ценой не постоим" - то скорее всего они будут городить нечто более совершенное (хотя бы типа той продвинутой слойки, которая была в РДС-6, а то и что-нить ещё более современное), потому как большинство теоретических тонкостей нужны для увеличения съёма и стабильности эквивалента, а им достаточно чтобы оно а) влезло в хоть какой-нить "Тэпходонг", и б) просто рвануло, а будет там 150 кил или 400 - пущай противник на собственной ж... исследует...Подмигивающий

Хм-м...Подмигивающий
Вообще-то в том следе, который от площадки П-1 СИП чуть-чуть до Иркутска не дотягивается по состоянию на 1984 год - лежало только стронция с цезием на немножко так 50 килокюри... Так что искупаться-то там теоретически можно (и даже местами может быть полезно: типа рукотворный радоновый источник..,Подмигивающий ), но вот ни воду пить, ни рыбу из того озера жрать без особых причин и тщательного дозиметрирования - я бы лично не стал.Подмигивающий А тем более - не только селиться рядом, но и вообще находиться больше нескольких часов. Потому как по промерам первой половины нулевых (ЕМНИП - 2004 г.) у уреза воды на первом и втором Телькемах - было что-то в районе четырёх миллирентген в час, а у уреза воды Шагана - чуть больше полутора. То бишь, у Телькема Вы выберете "гражданскую" годовую нагрузку всего за два дня, а, соответственно, нагрузку "группы Б" - за одну рабочую неделю (т.е за пятеро суток).
В общем же, дозобстановка на полигоне особого ужаса не вызывает, но и для сверхоптимизма - оснований тоже не отслеживается.
Впрочем - смотрите сами...Подмигивающий

Шестизначная цифирь рядом с пятнами - это дата испытания, данное пятно породившего, изолинии - оцифрованы в рентгенах до полного распада (т.е. в той прибавке, которую Вы получите, если будете сидеть в данной точке "до самыя, матушка, до смерти" ((ц) протопоп Аввакум ...Подмигивающий ) против ествественного форна (который, кстати, в среднем по Казахстану тоже мала-мала повыше, чем в среднем по России).

Знаете, это как с РИТЭГом: в отличии от того, что показывали в небезызвестном фильме про двух мудаков, "проведших этим летом", РИТЭГ сам по себе штука в общем-то безопасная (конечно если его топором не рубить и во вторчермет не сдаватьПодмигивающий ), и ни рыбу заразить, ни руки пожечь (причём, как в термическом смысле, так и в радиационном) об него не удастся. Но вот ставить его в какое-нить зимовье под нары, для вящего тепла на период зимовки - я бы не стал, ибо ещенощная подсветка гениталий и костного мозга - ещё никому ни здоровья ни потенции не прибавила...Подмигивающий
  • +6.26 / 58
  • АУ
 
 
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
09 июн 2010 в 06:43

Кстати, о птичках. Список всех известных атмосферных испытаний у меня был. А вот где вы, уважаемый Мимохожий, достали таблицу по заражению?
  • +0.26 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
10 июн 2010 в 01:03
Хмы...Подмигивающий
А, извиняюсь, нафига вам "таблица по заражению" (имеющая, кстати сказать, гриф, причём - сильно подозреваю, что не "ДСП"Подмигивающий )? Вообще-то существуют с одной стороны материалы более-менее регулярных дозобследований СИП и СИПНЗ в целом, а с другой - материалы по конкретным инцидентам (типа того "языка" от РДС-6С, который чуть-чуть не дотянулся до Иркутска, причём 50 килокюри, оставшихся в 1984-м - подтверждены несколькими независимыми источниками) и МАГАТЭшные оценки выбросов практически по всем испытаниям выше одной мегатонны эквивалента (не только нашим, но и буржуйским тоже). Что же до истории с уборкой, которую амы учинили на Эниветоке - так это вообще "общее место", поминаемое не только в вышеозначенных источниках, но и как говорилось, едва ли не в "Вокруг света" и "Технике-молодёжи"...Подмигивающий

Так что не надо тут мне, начальник, нарушение режима секретности шить...Подмигивающий
  • +1.34 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
10 июн 2010 в 06:34

я не жадный, я гномовитый (с). Так, интересно. Например сопоставить эту таблицу - особенно по промышленным - с имеющейся ситуацией. Благо живу в области, где произведено не менее 4 промышленных взрывов.
  • +0.30 / 5
  • АУ