Цитата: Fomor от 07.06.2010 10:21:16
ну... Все упирается в то, за сколько времени вы окажетесь в шкуре товарища Сталина. Если за год то:
1. Мины. Мины. Мины.
2. Увеличивать производство ЗПУ и зенитных орудий. Создавать мобильные ЗУ для танковых соединений.
и вот эти две вещи могли бы очень сильно повлиять на баланс сил к июлю 41го.
Это мелочи. Важные, но мелочи. И таких мелочей десятки. И копать в каждой можн долго.
Тем более п.1 не очевиден, что всю страну минировать? Где удар то будет, кто опять подскажет? Мессинг?:) А без прикрытия войсками, артиллерией в минных полях проходы вообще то противник сделает да и все...
п.2 тоже погоды не сделает. Бросали бы ЗПУ также как и Т-34 с КВ.
А что надо для производства ЗПУ и зенитных орудий? Кадры, заводы с оборудованием, отработанная конструкцию. В достатке всего этого не было.И за год не появится кстати. Отсюда идут корни разрухи после ГВ, форсированной индустриализации и т.д. и т.п.
Не хватало МЗА даже на немногочисленный флот. Что было тем и снабжали потихоньку.
Да и прикрытие своей авиацией важнее в тех условиях, все ж таки МЗА тогда далеко не Тунгуски. Почему ее было мало? Опять таки и тактика и матчасть. Про матчасть - см. выше.А от нее и тактика идет ("атакующая" вертикаль при мощном движке и скоростной приемистой машине - оборонительная "горизонталь" у менее скоростных, но маневренных)...И т.д. и т.п.
Так что за Сталина "вариант послезнания" один - нападать самому.
К чему привело бы "заранее подготовленное сидение" видно по Курской битве (да,да) - "усе знали", полгода готовились, все силы стянули, позади резерв - в результате направление удара все равно неверно определили, на юге дуги оборона все равно прорвана была, резервы для наступления расходуются во встречных боях для "латания дыры" поспешно и малопродуктивно.