Современные российские ВС
38,123,538 98,995
 

  X-Guard ( Слушатель )
09 июн 2010 00:31:01

Тред №225397

новая дискуссия Дискуссия  108

Цитата: НАлЕ от 08.06.2010 11:18:17
Таки с помощью аэродинамики, только не плоскостями, а .... скажем так, более сложными по форме органами управления.


"Органом управления" может быть сам конус ББ, который меняет форму... На таких скоростях входа, даже малейшее изменение осевой симметрии конуса приводит к значительным отклонениям от чисто баллистической траектории... Чего, в общем-то и достаточно для борьбы с существующими и перспективными ПРО (атмосферными и стратосферными), т.к. ракеты-перехватчики, что из советско-российской А-135, что и американские SM-3 буквально "выстреливаются" навстречу ББ в расчётную точку встречи... Американские ракеты зачем-то перед этим осуществляют совершенно непонятные пируэты (самоориентируются, наверное)...  ???
Цитата
РДТТ не годится, слишком сложно получить тарированный импульс. Городить ЖРД с баком, ПГС -чересчур сложно конструктивно (вес, габариты, тут уже и Сатана не справится)


Вот именно! Совершенно согласен! Да и глупо бы было не использовать сопротивление атмосферы! Зачем "тужиться и пукать рабочим телом" на таких скоростях и перегрузках, когда можно воспользоваться "опорной средой"!Веселый
Цитата
У Карлссона другие скорости ...Веселый


Вот в этом и ВСЯ СУТЬ! +500!
Цитата
Разрешите сыграть на бояне, уж очень в тему:
http://offline.compu…46/369930/


Приблизительно так себе и представлял! Только в "первой итерации единоличного мозгового штурма" подумал об отклоняемых частях сегментов самого корпуса, которые бы "выталкивались" мощными гидроцилиндрами (с точкой крепления сегментов ближе к носу конуса ББ). Вторая итерация - как раз отклоняемый конус "в заднице" ББ (только подумал, что он почему-то должен быть выдвижным и крепиться на оси-руле по центру симметрии)!  ::) А уж третья - отклоняемый "носик" конуса ББ, как в ракете "Шквал", только обтекаемый, разумеется (в "Шквале" надо создать кавитационный конус в плотной массе воды, а тут - наоборот, просто изменить осевую аэродинамику)... И никаких выдвижных рулей/флапперонов и прочей "чисто самолётно-ракетной хрени"! Всё-таки 20М (или около того) - это "совсем другая физика"... Я прав?  ::)
  • +1.54 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!