Тред №225440

Цитата: НАлЕ от 09.06.2010 02:55:18
Какова точность будет такого управляющего усилия?

В прямом виде - "хреновая"!  :D Это если "выстреливать в плоскость". Но ведь можно создать что-то вроде ПАД, но только в цилиндрах? Усилие ведь всё равно передать надо! А чем его (такое!) создать на таких скоростях и давлениях?... А может быть какие-то особые серво-двигатели?.. Но тут я в этой "ненормальной физике" совершенно "плыву" - даже не представляю, как такой "штуковиной" в таких условиях можно управлять... В общем, как и говорил с самого начала: идея простая, а вот её реализация...  ::)

Цитата
А она разрушается, причем в планово-приказном порядке ...

Главное - чтоб долетела! "Маневрирующий ББ" - ну это ведь не обязательно "постоянно маневрирующий"... Главное ведь - с высокой долей вероятности "сорвать" попадание в него средств противодействия ПРО! Даже если 2-3 противоракеты промахнутся или даже не смогут нацелиться на ББ - это же уже очень много! Или не так?

Цитата
В весе. Корпус ББ не такой уж стойко-прочный, как, скажем, его носок, воспринимающий основные тепловые нагрузки.

Догадываюсь... Но вес и так у УББ будет отличаться, чем у "простого" ББ - "по любому!"... Инженерная задача, однако!  ::)

Цитата
Увеличивает потребное усилия приводов рулевых машинок, далее понятно (вес, габариты ...)

Угу. Т.е. опять же, "известно что, но в реализации вопросы"... Know how...

Цитата
Насколько помню, управление непрерывное вплоть до раскрытия парашюта. Короче, тут к Кактусу.

Хм-м-м... "Запрограммированное" или "адаптивное"?... Понимаете?