Тред №225600

Цитата: BlackShark от 09.06.2010 14:24:12
Насчет УББ (управляемого ББ с системой СН), способного поражать, например, малоподвижные цели - да. А есть же маневрирующий ББ, т.е. просто выполняющий противоракетный маневр... хотя и его применение оправдано далеко не всегда (если новый КСП ПРО есть, тем более).

Я тут вчера (сегодня ночью?) как раза и писал, что не зря разделяют управляемые, маневрирующие и планирующие ББ. Хотя грань между ними расплывчата. Тот же 15Ф178 не имел ГСН, но обеспечивал (точнее должен был) гораздо более высокую точность попадания, чем НББ. Естественно, подвижную цель он вряд-ли бы уничтожил, а вот высокозащищенный стационарный объект с гораздо большей вероятностью, чем НББ такого же веса и с зарядом в несколько раз большим, чем у 178-го.
Маневрирующий (но без повышения точности) ББ тоже вряд ли рационален против городов, какая там нах. атмосферная ПРО. То есть, опять-таки "спецназ". А на неатмосферном участке все равно пока без "обычных" СП ПРО не обойдется ни УББ, ни маневрирующий, ни "обычный" ББ. А вот планирующий (многократно ныряющий в атмосферу и рикошетирующий от нее) - очень даже и обойдется (может быть).