Экономическое освоение севера России
447,710
876
|
7cuX ( Слушатель ) |
| 13 июн 2010 15:28:05 |
Тред №226883
новая дискуссия Дискуссия 188
Ну и еще, только в СССР больше половины либо значимую часть следущих металлов добывали из коренных руд:
1) Никель, кобальт, платиноиды - у нас это Норильск и Печенга, а амеры добывали из кор выветривания по ультроосновным породам, остров Новая Каледония - 22,5% мировой добычи(!!!).
2) Олово и вольфрам - у нас это Певек, Депутатское, в меньшей степени Казахские месторождения. У них же добыча с россыпей Индонезии и Малазии.
3)Алюминий - мы или мучались с переработкой нефелина( это довольно сложный процесс, да и добыча не из легких), или с добычей в аномальных условиях типа Северо-Уральского Бокситоносного Района(СУБР), с очень высокими водопритоками в карьеры. У них же - копай не хочу в практически любой тропической стране.
ну и по мелочам типа железа из тех же латеритов или окисленных руд.
То есть в любом случае в СССР( как и в России) в среднем затраты энергии на добычу чего-то полезного из недр были выше, чем в США.
8)
З.ы. Прошу не пинать за сравнение СССР против остального мира, но так и есть, всего 4 страны сами себя могут обеспечить - это Россия( в рамках бывшего СССР), США( вместе с Канадой и Мексикой), Бразилия и отчасти Китай.
1) Никель, кобальт, платиноиды - у нас это Норильск и Печенга, а амеры добывали из кор выветривания по ультроосновным породам, остров Новая Каледония - 22,5% мировой добычи(!!!).
2) Олово и вольфрам - у нас это Певек, Депутатское, в меньшей степени Казахские месторождения. У них же добыча с россыпей Индонезии и Малазии.
3)Алюминий - мы или мучались с переработкой нефелина( это довольно сложный процесс, да и добыча не из легких), или с добычей в аномальных условиях типа Северо-Уральского Бокситоносного Района(СУБР), с очень высокими водопритоками в карьеры. У них же - копай не хочу в практически любой тропической стране.
ну и по мелочам типа железа из тех же латеритов или окисленных руд.
То есть в любом случае в СССР( как и в России) в среднем затраты энергии на добычу чего-то полезного из недр были выше, чем в США.
8)
З.ы. Прошу не пинать за сравнение СССР против остального мира, но так и есть, всего 4 страны сами себя могут обеспечить - это Россия( в рамках бывшего СССР), США( вместе с Канадой и Мексикой), Бразилия и отчасти Китай.
Отредактировано: Geolog - 13 июн 2010 16:38:26
ОТВЕТЫ (1)
|
|
PoliAndrey ( Слушатель ) |
| 15 июл 2010 12:04:07 |
Цитата: 7cuX от 13.06.2010 15:28:05
1) В данном случае у нас медно-никелевые сульфидные руды, а в Новой Каледнии --- силикаты. Силикаты требуют гораздо больше энергии при выплавке из них металлов, чем гидрооксиды. Т.е. наши руды в данном случае эффективнее, просто руд такого качества и количества в мире только у нас и в Канаде.
3) Насчет алюминия ситуация обратная. Боксит -- гидрооксид, У нас выплавляли в том числе из нефелинов и алунита (это силикаты, что невыгодно). Здесь причина в том, что СССР старался не зависеть от импорта стратегического сырья. Но бокситы -- это латериты с повышенным содержанием Al, по сути промывная почва, формирующаяся в тропиках, месторождения непрочные (разрушаются со временем), у нас сохранились в особых случаях, типа СУБРа (североуральские), погребенные палеозойские месторождения. Короче, бокситов у нас мало, вот в советское время и использовали нефелины (а нефелины фактич. отходы при добыче апатита на Кольском полуострове). Сейчас выплавка алюминия из нефелинов сократилась резко, если вообще существует.
Резюме: что-то у нас добывать выгоднее, что-то нет.
Здесь http://www.mineral.ru/ есть обзоры по сырьевому комплексу России и не только.