Современные ВС США и Нато
9,465,516 20,075
 

  BlackShark ( Эксперт )
13 июн 2010 17:36:36

Тред №226924

новая дискуссия Дискуссия  48

Цитата: алекс от 13.06.2010 17:22:17

Потом приходят некоторые уважаемые участники этого форума, и говорят что дескать вся информация обман. А дело было так, несколько сотен иракцев из героически сражавшейся республиканской гвардии пали в борьбе, но уничтожили ценой своей гибели сотни абрамсов, а пленных были не десятки тысяч, а вовсе каких-то пара-тройка, да и те были новобранцы которым вчера дали калашников( видимо к моменту перемирия с Ираном у иракцев вообще не было солдатПодмигивающий Танков тоже было потеряно пару сотен, но в основном китайских, а  китайские как известно ненадежны, и их просто бросили в пустыне,а в бою американцы подбили несколько десятков машин и то т-72 можно пересчитать на пальцах одной руки. Ну и потом естественно американцы устрашившись такой мощи панически бежали из Южного Ирака. Вообщем версия хорошо для идеологических сражений, но как бы не выдерживает критики. И сдается мне истина в данном случае где-то посередине( это же не обсуждение типа того кто был прав в вов).



Вы, очевидно, шутите, да? Никто ТАКОГО не говорил. Пленных было намного меньше, чем говорят амеры, как и потерь противника в ж.с и технике...

И танков реально было потеряно несколько сотен, большая часть была брошена. Кстати, Т-72 там тоже были (хотя, по сведениям аппарата ГВА в Ираке, боевые потери именно Т-72 составили аж 14 машин). И техники всякой бросили или захватили немало. Но и потеряли силы МНС вовсе не столько, сколько говорили вначале, и вовсе даже не столько, сколько говорили в конце. И там, где у иракских военных сохранялось управление, воля к победе, мужество - там они наносили противнику чувствительные потери (иначе, если б потери были низки, психологическое заболевание "синдром бури в стакане" в справочники бы в США  не попало, а там причина его - переживал, мол, боец за убитых друзей).. Проигрывали, выигрывали - другой вопрос. Стратегически Ирак, конечно, проиграл тогда, но и США не добились тех целей, которые ставили пред собой, и не потому, что не захотели. Да, Кувейт отбили. А вот разгромить ВС Ирака полностью и скинуть власть тогда они не смогли, но цели такие были.

Т.е., правда - она где-то ближе к середине.

А т.к. обычно "правду" у нас вещают только из Министерства Правды в САСШ - то и возникает реакция вроде Вашей, ув. алекс, когда Вам говорят, что, нет, мол, с той стороны не только бежали и бросали аки грузины какие. Но и дрались. И не всегда неуспешно, и уж точно -  с потерями для врага. Иногда очень немалыми. Да и в 2003г далеко не везде, несмотря на предательство военной верхушки, прогулка вышла. Да и потом тоже... ну, это уж Вы знаете...


Вот как-то так...

Я Вам минус за Ваше сообщение точно не поставлю.Подмигивающий
  • +1.74 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!