О блицкриге 41 года
351,579
1,245
|
Ripbl4 ( Слушатель ) |
| 15 июн 2010 19:27:35 |
Тред №227578
новая дискуссия Дискуссия 94Цитата: ПРОЖЕКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ
Я ведь только спросил, а как можно было быстро и эффективно парировать немецкие танковы удары, в условиях, когда Вермахт владеет инициативой по всему фронту и превосходит РККА в подвижности.
почитайте детально о боевых действиях 5-й армии Потапова на киевском направлении, им кое-как при меньшей численности удавалось доставлять танковому клину немцев немало хлопот.
Цитата: StickyFingaz от 15.06.2010 16:54:23
Если при любом раскладе придётся идти пешком на восток, то по уму надо заранее отходить на восток. Лучше временно оставить территории, которые и так невозможно удержать, зато сохранить людей. И при таком варианте, как вы думаете, насколько эффективен блицкриг? И да, быстрая, я имел виду танковая.
За такие ваши слова в условиях военного времени сразу выдается билет на атракцион "русская рулетка" с пистолетом ТТ.
"Каждого офицера, который пискнет об отходе расстреляю к едрене-фене! Дай тебе волю, до Сибири бы драпал. " - (с) ст. л-т. Орлов
Как вы объясните народу, что их бросают без боя на произвол захватчиков? Вы осознаете политические последствия таких "эффективных" решений? Да, территорию пришлось оставить, но народ видел, как армия льет кровь за каждый кусок своей (подчеркиваю) земли. А для "стратегов временного отхода" пришлось потом приказ № 227 издавать, потому как наотходились по самые ноздри, дальше некуда.
Самое ценное, что делали бойцы РККА в тех нереальных условиях, так это исправно гробили цвет вермахта, холеный, отъеденый, наглый. Вот и весь смысл драки за каждый метр земли.
Отредактировано: Ripb|4 - 16 июн 2010 11:42:16
ОТВЕТЫ (4)
|
Irinel ( Слушатель ) |
| 15 июн 2010 20:09:14 |
Цитата: Ripb|4 от 15.06.2010 19:27:35
Справедливости ради, следует отметить, что 5-я армия Потапова тылами опиралась на труднодоступную местность Полесья, что делало весьма проблематичным исполнение "визитной карточки Вермахта" - удар на рассечение частей, деоранизацию тыла, управления и последующие окружение.
Цитата: Ripb|4 от 15.06.2010 19:27:35
Плюс - позволили эвакуировать промышленность, традиционно располагавшуюся в европейской части Союза. Чем сразу же изменили ход войны, нанеся одновременно два удара по блицкригу - с одной стороны сохранили промышленный потенциал для своей страны, с другой - не дали воспользоваться им противнику (на что, кстати, немцы расчитывали).
Ну и - морально-политический фактор - тоже не последнее дело.
|
|
Ирбис ( Слушатель ) |
| 15 июн 2010 20:25:24 |
Цитата: Ripb|4 от 15.06.2010 19:27:35
Это, прошу прощения, лирика. А на войне, если обстановка требует отступить и оставить противнику свою территорию - надо отступать. Иначе потеряешь не только территорию, но и сотни тысяч своих солдат.
|
|
Ripbl4 ( Слушатель ) |
| 15 июн 2010 20:41:29 |
Цитата: Ирбис от 15.06.2010 20:25:24
Прощаю, но в свою очередь скажу, что я никоим образом не спорю с тем, что тактическое отступление, как вид маневра, имеет место быть в оборонительных боях. Но ведь речь шла не о километре-двух, гражданин имел в виду отступление на 50-100-200 и больше километров, куда железная рука панцерваффе не смогла бы достать с первого раза. А это не "обстановка требует отступить", а подлинное бегство, сиречь заведомое оставление своей территории в стратегических масштабах. Разницу чувствуете?
|
|
Ирбис ( Слушатель ) |
| 16 июн 2010 12:48:00 |
Цитата: Ripb|4 от 15.06.2010 20:41:29
Нет, не чувствую. Если стратегическая обстановка требует стратегического отступления, его также нужно производить без лирики об "оставлении своей территории". В данном случае полностью согласен с гражданином и считаю, что нужно было заранее готовиться к оставлению приграничных районов и встречать немцев основными силами уже (как минимум) на старой границе. А в приграничных районах перед войной оставить только небольшой первый эшелон со строго оборонительной задачей задержать немцев на несколько дней любой ценой и дать возможность основным силам спокойно провести развертывание на удаленном рубеже обороны.